Дело № 33-1607/2017, апелляция

Председательствующий: Середнев Д.В.

Дело № 33-1607/2017

(строка № 176г)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Касацкой Е.В., Щукина А.Г.

при секретаре Даниловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Омский ювелир» на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

<...>

<...>».

Заслушав доклад судьи Касацкой Е.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Омский ювелир» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <...> между [СКРЫТО] С.П. и обществом заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ООО ТД «Омский ювелир» на условиях займа денежные средства в размере <...> на срок до <...> [СКРЫТО] С.П. <...> обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа в срок не позднее семи календарных дней с момента получения претензии, которая вручена ответчику <...>, до настоящего времени в добровольном порядке ООО ТД «Омский ювелир» долг не возвращен. Просит взыскать с ООО ТД «Омский ювелир» задолженность по договору займа от <...> в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец [СКРЫТО] С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца [СКРЫТО] С.П. по доверенности Телятников А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО ТД «Омский ювелир» по доверенности Дрейзер А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, полагала возможным заключение по делу мирового соглашения.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Медицинский центр «На Бударина» по доверенности Мажуга Т.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО ТД «Омский ювелир» просит решение суда первой инстанции отменить, указывая в обоснование, что судом не учтено, что денежные средства передавались отдельными платежами путем внесения истцом денежных средств в кассу ответчика. Таким образом, периоды пользования различными по суммам траншами по договору займа отличаются, следовательно, требования по возврату денежных средств должны быть предъявлены истцом отдельными требованиями по каждой переданной сумме в такой же последовательности с соответствующими промежутками времени, поскольку договор займа относится к реальной сделке и считается заключенным с момента передачи денежных средств. При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции по гражданскому делу не была предоставлена возможность урегулирования спора мирным путем, поскольку суд принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие принятые им действия по получению кредита в ПАО Банк «ФК Открытие» с целью дальнейшего погашения заявленных истцом денежных сумм, однако судом ходатайства об отложении судебного разбирательства оставлены без удовлетворения. Таким образом, стороны объективно были лишены возможности урегулировать спор мирным путем, что не соответствует целям правосудия.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (л.д. <...>).

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Омский ювелир» Дрейзер А.А., представителя [СКРЫТО] С.П. – Савицкого Е.А., которые просили об утверждение по делу мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебным разбирательством, <...> между [СКРЫТО] С.П. (займодавец) и ООО ТД «Омский ювелир» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <...>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а именно, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № ОС000001886 от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, № <...> от <...> на сумму <...>, а ответчик обязался вернуть сумму займа до <...>

ООО ТД «Омский ювелир» в нарушении договора займа, а также ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ сумму займа в полном объеме истцу не возвратил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что [СКРЫТО] С.П. доказан факт заключения договора займа и передачи ООО ТД «Омский ювелир» денежных средств в размере <...>, нарушения заемщиком обязательств по возврату займа, кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

<...> в суд апелляционной инстанции ООО ТД «Омский ювелир» представило в материалы дела мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком <...>, а также заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное, как [СКРЫТО] С.П., так и директором ООО ТД «Омский ювелир» Стрельниковым А.Н.

Изучив представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов гражданского дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами поддержано заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, которые просили об его утверждении.

По смыслу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны, как участника гражданских процессуальных отношений.

Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Согласно положениям, закрепленных в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 21 ноября 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] С. П. и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Омский ювелир», по условиям которого:

«Стороны по гражданскому делу № <...> (гражданское дело № <...> в Куйбышевском районном суде <...>), находящемуся на рассмотрении Омского областного суда:

Истец: Гражданин Российской Федерации [СКРЫТО] С. П., <...> года рождения, проживающий (зарегистрированный) по адресу: <...> <...>, паспорт гражданина РФ <...> <...>, выдан <...> УВД № <...> <...> административного округа <...>, код подразделения <...>, и

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОМСКИЙ ЮВЕЛИР», в лице генерального директора Стрельникова А. Н., действующего на основании Устава общества,

далее совместно именуемые Стороны, принимая во внимание обоюдное волеизъявление к урегулированию данного спора, заключили настоящее мировое соглашение (здесь и далее - «мировое соглашение» и/или «настоящее мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях урегулирования спора по гражданскому делу № <...> (№ <...>) по иску Истца, [СКРЫТО] С.П., к Ответчику, ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОМСКИЙ ЮВЕЛИР», о взыскании задолженности по договору займа без номера от <...> (далее - Договор) в размере <...>, а также судебных издержек, понесенных Сторонами настоящего мирового соглашения в связи с рассмотрением иска по делу № <...> (№ <...> в Куйбышевском районном суде <...>).

2. В порядке урегулирования спора по делу № <...> (№ <...>) на условиях настоящего мирового соглашения Стороны договорились о погашении задолженности Ответчика по Договору, которая составляет на дату подписания Сторонами настоящего мирового соглашения <...>, в порядке и в сроки, установленные в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные Истцом в связи с обращением в суд с иском по делу № <...> (№ <...>), в размере <...>, а также задолженность в размере <...> выплачены Истцу Ответчиком до подписания Сторонами настоящего мирового соглашения. В остальной части судебные расходы относятся на Стороны в том размере, в котором были фактически понесены каждой Стороной настоящего мирового соглашения при рассмотрении спора по гражданскому делу № <...> (№ <...>).

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу непогашенную задолженность по Договору в размере <...> по следующему графику платежей:

№ п/п Сумма платежа Срок выплаты

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

5. Денежные средства подлежат выдаче Ответчиком Истцу из кассы по следующему адресу: г Омск, <...>.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по выплате денежных средств в размере, сроки и порядке, указанные в пунктах 4 и 5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание денежной суммы, не перечисленной Ответчиком на условиях пункта 4 настоящего мирового соглашения, и понуждения его к совершению действий, закрепленных в настоящем мировом соглашении.

7. Гарантии:

- при заключении настоящего мирового соглашения Стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из Сторон, определяющей режим их взаимоотношений по предмету спора;

- Стороны признают, что условия мирового соглашения не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо Стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждой из них. При этом стороны подтверждают, что у них: отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;

- в случае утверждения настоящего мирового соглашения Омским областным судом и надлежащего его исполнения Стороны не будут иметь взаимных финансовых, имущественных и иного рода претензий по предмету спора;

- Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение, носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав третьих лиц;

- помимо настоящего мирового соглашения стороны обязуются подписать соответствующее заявление, адресованное Омскому областному суду, содержащее просьбу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Истец отказывается от предъявления в дальнейшем Ответчику каких-либо неустоек, пени, штрафных санкций (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), убытков, вытекающих из Спора по делу № <...> (№ <...> в Куйбышевском районном суде <...>).

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по, одному для каждой Стороны и для Омского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу в день его утверждения Омским областным судом.

10. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии с действующими нормами ГПК РФ (в том числе положения статей 35, 39, 134, 220, 221, 173. 326.1 ГПК РФ).

Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны».

Производство по исковому заявлению [СКРЫТО] С. П. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Омский ювелир» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Середнев Д.В.

Дело № 33-1607/2017

(строка № 176г)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Касацкой Е.В., Щукина А.Г.

при секретаре Даниловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Омский ювелир» на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

<...>

<...>».

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 21 ноября 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] С. П. и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Омский ювелир», по условиям которого:

«Стороны по гражданскому делу № <...> (гражданское дело № <...> в Куйбышевском районном суде <...>), находящемуся на рассмотрении Омского областного суда:

Истец: Гражданин Российской Федерации [СКРЫТО] С. П., <...> года рождения, проживающий (зарегистрированный) по адресу: <...>, <...>, паспорт гражданина РФ <...> <...>, выдан <...> УВД № <...> <...> административного округа <...>, код подразделения <...>, и

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОМСКИЙ ЮВЕЛИР», в лице генерального директора Стрельникова А. Н., действующего на основании Устава общества,

далее совместно именуемые Стороны, принимая во внимание обоюдное волеизъявление к урегулированию данного спора, заключили настоящее мировое соглашение (здесь и далее - «мировое соглашение» и/или «настоящее мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях урегулирования спора по гражданскому делу № <...> (№ <...>) по иску Истца, [СКРЫТО] С.П., к Ответчику, ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОМСКИЙ ЮВЕЛИР», о взыскании задолженности по договору займа без номера от <...> (далее - Договор) в размере <...>, а также судебных издержек, понесенных Сторонами настоящего мирового соглашения в связи с рассмотрением иска по делу № <...> (№ <...> в Куйбышевском районном суде <...>).

2. В порядке урегулирования спора по делу № <...> (№ <...>) на условиях настоящего мирового соглашения Стороны договорились о погашении задолженности Ответчика по Договору, которая составляет на дату подписания Сторонами настоящего мирового соглашения <...>, в порядке и в сроки, установленные в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные Истцом в связи с обращением в суд с иском по делу № <...> (№ <...>), в размере <...>, а также задолженность в размере <...> выплачены Истцу Ответчиком до подписания Сторонами настоящего мирового соглашения. В остальной части судебные расходы относятся на Стороны в том размере, в котором были фактически понесены каждой Стороной настоящего мирового соглашения при рассмотрении спора по гражданскому делу № <...> (№ <...>).

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу непогашенную задолженность по Договору в размере <...> по следующему графику платежей:

№ п/п Сумма платежа Срок выплаты

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

<...> Не позднее <...>.

5. Денежные средства подлежат выдаче Ответчиком Истцу из кассы по следующему адресу: г Омск, <...>.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по выплате денежных средств в размере, сроки и порядке, указанные в пунктах 4 и 5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание денежной суммы, не перечисленной Ответчиком на условиях пункта 4 настоящего мирового соглашения, и понуждения его к совершению действий, закрепленных в настоящем мировом соглашении.

7. Гарантии:

- при заключении настоящего мирового соглашения Стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из Сторон, определяющей режим их взаимоотношений по предмету спора;

- Стороны признают, что условия мирового соглашения не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо Стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждой из них. При этом стороны подтверждают, что у них: отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;

- в случае утверждения настоящего мирового соглашения Омским областным судом и надлежащего его исполнения Стороны не будут иметь взаимных финансовых, имущественных и иного рода претензий по предмету спора;

- Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение, носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав третьих лиц;

- помимо настоящего мирового соглашения стороны обязуются подписать соответствующее заявление, адресованное Омскому областному суду, содержащее просьбу утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Истец отказывается от предъявления в дальнейшем Ответчику каких-либо неустоек, пени, штрафных санкций (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), убытков, вытекающих из Спора по делу № <...> (№ <...> в Куйбышевском районном суде <...>).

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по, одному для каждой Стороны и для Омского областного суда. Мировое соглашение вступает в силу в день его утверждения Омским областным судом.

10. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии с действующими нормами ГПК РФ (в том числе положения статей 35, 39, 134, 220, 221, 173. 326.1 ГПК РФ).

Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны».

Производство по исковому заявлению [СКРЫТО] С. П. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Омский ювелир» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: