Дело № 33-1449/2021, апелляция

Председательствующий: Темиркалина А.Т. Дело № 33-1449/2021

2-2260/2020

55RS0006-01-2020-003363-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.

судей Беспятовой Н.Н., Магденко И.Ю.,

при секретаре Лавровой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Омске 10 марта 2021 года

дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Г. на решение Советского районного суда г. Омска от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать».

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее - ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование указывал на то, что <...> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Однако решением ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска от <...> в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ.

Считает данный отказ необоснованным, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Уточнив исковые требования, просил признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска от <...> об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 19 апреля 1979 года по 10 апреля 1980 года в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на обслуживании и ремонте автоматики в котельном, турбинном цехах и топливоподаче, с 20 июля 1982 года по 15 марта 1986 года в качестве электрослесаря дежурного в котлотурбинных цехах и топливоподаче в цехе тепловой автоматики и измерений на Омской ТЭЦ-4, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 6 февраля 2020 года и взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Г. и его представитель Ромашов С.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска Вставская В.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд первой инстанции не верно истолковал и расценил представленные им доказательства, а также нормы Трудового кодекса РФ и постановлений Правительства С. и Правительства РФ. Полагает, что факт его работы в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня достоверно подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица, штатным расписанием, оперативными журналами, инструкцией по эксплуатации и организации ремонта электропривода запорно-регулирующей арматуры, а также копией инструкции по накладке и эксплуатации регуляторов пылесистем котлов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения [СКРЫТО] А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ГУ – УПФ РФ в Советском АО г. Омска Вставской В.Г., выразившей согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для апелляционного вмешательства.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены (изменения) судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации положений статьи 30 Закона о страховых пенсиях Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <...> [СКРЫТО] А.Г., <...> года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением руководителя территориального органа ПФР № <...> от <...> в установлении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом, в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) не были включены следующие периоды:

- с 19 апреля 1979 года по 10 апреля 1980 года в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на обслуживании и ремонте автоматики в котельном, турбинном цехах и топливоподаче на Омской ТЭЦ-4,

- с 20 июля 1982 года по 15 марта 1986 года в качестве электрослесаря дежурного в котлотурбинных цехах и топливоподаче в цехе тепловой автоматики и измерений на Омской ТЭЦ-4.

При таком подсчете страховой стаж истца составил <...>, стаж на соответствующих видах работ отсутствует при требуемом специальном стаже в <...>

Полагая указанное решение органа пенсионного обеспечения нарушающим его пенсионные права, [СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении предъявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Оснований не согласиться с такими выводами районного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как было указано ранее, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются работники, работа которых протекает с вредными и тяжелыми условиями труда на производствах, работах, по профессиям, должностям, поименованных в Списках.

В разделе XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в подразделе «а» поименованы слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» (позиция 2140000а-18455) поименованы слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, при условии использования твердого топлива.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона о страховых пенсиях.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью второй названной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Закона о страховых пенсиях, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которыми определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 43).

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

На основании пункта 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки истца применительно к спорным периодам его работы, 19.04.1979 [СКРЫТО] А.Г. принят на работу на Омскую ТЭЦ-4 в цех тепловой автоматики на должность электрослесаря 4 разряда по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на обслуживании и ремонте автоматики в котельном, турбинном цехах и топливоподаче; 10.04.1980 уволен в связи с призывом в Советскую Армию; далее, 20.07.1982 принят На Омскую ТЭЦ-4 в цех Тепловой автоматики и измерений электрослесарем дежурным в Котлотурбинных цехах и на топливоподаче; 15.03.1986 уволен по собственному желанию.

В системе государственного пенсионного обеспечения [СКРЫТО] А.Г. зарегистрирован <...>.

Льготно-уточняющая справка, подтверждающая особый характер работы до <...>, работодателем [СКРЫТО] А.Г. не выдавалась.

В архивных справках филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» (в связи с реорганизацией работодателя) за октябрь 2019 года, август 2020 года указано, что подтвердить особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии [СКРЫТО] А.Г. за спорные периоды не представляется возможным в связи с тем, что занимаемые им должности не отражены в Списках № 1 и №2 от 22 августа 1956 года, от 26 января 1991 года.

Аналогичные сведения содержатся в акте документальной проверки достоверности предоставленных работодателем ИНДС о стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованного лица № <...> от <...>, составленном ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска.

Для установления факта работы истца в тяжелых условиях труда в спорные периоды судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза условий труда.

Согласно исследовательской части экспертного заключения Министра труда и социального развития Омской области № 40 от 25 ноября 2020 года, в оспариваемые периоды работы с 19 апреля 1979 года по 10 апреля 1980 года и с 20 июля 1982 года по 15 марта 1986 года [СКРЫТО] А.Г. выполнял работы в структуре ЦТАИ Омской ТЭЦ-4, которое является самостоятельным структурным подразделением ТЭЦ на правах основного цеха.

Персонал ЦТАИ ТЭЦ-4 выполнял работы как на оборудовании, предусмотренном Списком № 2 1956 года и Списком № 2 1991 года (защита, блокировка, сигнализация котлов; защита, блокировка, сигнализация турбин; защита, блокировка, сигнализация оборудования топливоподачи; металлоуловители на топливоподаче и др.), так и ином оборудовании, не отмеченном в позиции 2140000а-18455 раздела XIII Списка № 2 1991 года и в разделе XIV Списка № 2 1956 года (сигнализация и блокировка в химической водоочистке, измерительные приборы в химической водоочистке, автосатураторы во всех цехах станции и др.).

[СКРЫТО] А.Г. в оспариваемый период с 20 июля 1982 года по 15 марта 1986 года в качестве электрослесаря дежурного в котлотурбинных цехах и на топливоподаче выполнял работы по условиям труда, как предусмотренные позицией 2140000а-18455 раздела XIII Списка № 2 1991 года, так и работы, не предусмотренные Списками № 1 и № 2 1991 года.

Установить соответствие работ, выполнявшихся [СКРЫТО] А.Г. в оспариваемый период работы с 19 апреля 1179 года по 10 апреля 1980 года Спискам № 1 и № 2 1956 года и Спискам № 1 и № 2 1991 года не представляется возможным в связи с недостаточностью документов, характеризующих условия труда [СКРЫТО] А.Г. в названный период.

В результате эксперты пришли к следующим выводам:

Работы, связанные с выполнением работ на оборудовании котлов, турбин, пылеприготовления, топливоподачи (ремонт и обслуживание электросхем, защиты, блокировки, сигнализации котлов; защиты, блокировки, сигнализации турбин и т.д.), осуществлявшиеся [СКРЫТО] А.Г. в оспариваемые периоды работы с 20 июля 1982 года по 15 марта 1986 года в цехе тепловой автоматики и измерений Омской ТЭЦ-4 в качестве электрослесаря дежурного в котлотурбинных цехах и на топливоподаче, относятся к работам по условиям труда, предусмотренным позицией 214000а-18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 от 26 января 1991 года.

При этом работы, связанные с обслуживанием приборов и оборудования в цехе химической водоочистки, промышленных хозяйственных и фекальных насосных, рыбном хозяйстве, на оборудовании электрического цеха, щитах управлении и кабельных полуэтажах, выполнявшиеся [СКРЫТО] А.Г. в оспариваемые период ы работы с 20 июля 1982 года по 15 марта 1986 года не относятся к работам по условиям труда, предусмотренным Списками № 1 и № 2 от 26 января 1991 года.

Должность электрослесаря, занимаемая [СКРЫТО] А.Г. в оспариваемые периоды работы с 20 июля 1982 г. по 15 марта 1986 г., позицией «Слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления» раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 от 22 августа 1956 года не предусмотрена.

Установить соответствие работ, выполнявшихся [СКРЫТО] А.Г. в оспариваемый период работы с 19 апреля 1979 года по 10 апреля 1980 года в цехе тепловой автоматики Омской ТЭЦ-4 в качестве электрослесаря 4-го разряда по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на обслуживании и ремонте автоматики в котельном, турбинном цехах и топливоподаче, работе, предусмотренной Списками № 1 и № 2 от 22 августа 1956 года не представляется возможным в связи с недостаточностью в материалах дела документов, характеризующих условия труда в указанный период.

Таким образом, факты осуществления истцом в спорные периоды работы в тяжелых условиях заключением судебной экспертизы условий труда не подтверждены.

Иных доказательств, подтверждающих льготный характер выполняемой истцом работы и его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в ходе судебного разбирательства по делу истцом суду первой инстанции представлено не было. Таких доказательств не было представлено и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, дав оценку обстоятельствам по делу и представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.Г. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица в сведениях о стаже, спорные периоды работы истца представлены работодателем с кодом льготы особые условия труда, не соответствуют действительности. В указанной выписке код льготы за периоды работы истца с <...> по <...>, с <...> по <...> не проставлен, при этом указано на обычные условия труда.

Ссылки апеллятора на то, что факт работы истца в тяжелых условиях труда достоверно подтвержден штатным расписанием, оперативными журналами, инструкцией по эксплуатации и организации ремонта электропривода запорно-регулирующей арматуры, копией инструкции по накладке и эксплуатации регуляторов пылесистем котлов, а также личной карточкой, являются не состоятельными. Содержащаяся в приведенных документах информация проанализирована экспертами, выводы экспертов приведены в экспертном заключении, с которыми обоснованно согласился суд первой инстанции. Доказательств, опровергающих экспертное исследование, истец в материалы дела не предоставил.

В целом доводы апелляционной жалобы являются основанием процессуальной позиции ответчика в суде первой инстанции, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не являлись предметом судебной проверки или опровергали выводы судебного решения, в целом сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Омска от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: