Дело № 33-12458/2016, апелляция

Председательствующий: Бочарова У.В. Дело № 33-12458/2016

строка по статотчету 176г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Сырбу М.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2016 года

дело по частной жалобе ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 30 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Оставить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] Е. М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов без движения.

Предложить ООО «РУСФИНАНС БАНК» исправить недостатки в срок до <...> года».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Верязов Е.Д. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что исковое заявление банка полностью соответствует положениям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а оставление его без движения исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья предложил истцу представить отчетливый расчет для сторон, отражающий движение денежных средств по счету (количество поступивших денежных средств и даты поступлений), количество дней просрочки, применяемые штрафные санкции, коэффициенты, размеры процентов и пр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с абзацем 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Данный расчет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в материале был представлен (л.д. 13-15).

Вместе с тем, исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» было возвращено заявителю определением суда от <...>, которое истцом обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из материалов видно, что в последующем истец обратился вновь с тождественным иском в суд к [СКРЫТО] Е.М., заявление было принято судом и рассмотрено по существу, что подтверждается копией решения от 28.11.2016, не вступившего в законную силу.

Таким образом, в настоящее время определением об оставлении искового заявления без движения препятствия для доступа к правосудию не созданы, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 30 сентября 2016 года оставить без изменения.

Частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: