Дело № 33-12432/2016, апелляция

Председательствующий: Терехин А.А. Дело № 33-12432/2016

строка по статотчету 176г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.,

при секретаре Гальт А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2016 года

дело по частной жалобе ПАО РОСБАНК на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить ПАО «РОСБАНК» исковое заявление к [СКРЫТО] Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО РОСБАНК обратилось в Кировский районный суд города Омска с иском к [СКРЫТО] Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Верязова Е.Д. указав, что действует в интересах ПАО РОСБАНК по доверенности, просит определение судьи отменить. Полагает, что вывод суда о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства является необоснованным, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве. Также указывает, что при рассмотрении спора о взыскании задолженности в порядке приказного производства ответчик не сможет в полной мере реализовать право на судебную защиту согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материал по частной жалобе, судебная коллегия находит необходимым материал по частной жалобе ПАО РОСБАНК на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 сентября 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материала по частной жалобе усматривается, что к частной жалобе, поданной Верязовой Е.Д. как представителем ПАО РОСБАНК, не приложена доверенность, подтверждающая ее полномочия как представителя на подачу частной жалобы и ее подписание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять материал по частной жалобе ПАО РОСБАНК на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 сентября 2016 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Материал по частной жалобе ПАО РОСБАНК на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 сентября 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: