Дело № 33-11068/2016, апелляция

Председательствующий: Марченко Е.С. Дело № 33-11068

строка отчета № 152 г

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей Астапчук Р.В. и Синьковской Л.Г.

при секретаре Груша А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2016 г. в г. Омске дело по частной жалобе Самкова Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым апелляционная жалоба председателя ГСК «Центральный 12» Самкова Е.А. на решение от <...> оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

установила:

<...> Центральным районным судом г. Омска постановлено решение по иску [СКРЫТО] Н.В. к ГСК «Центральный 12» о признании права собственности на гараж. Исковые требования [СКРЫТО] Н.В. удовлетворены. <...> от председателя ГСК «Центральный 12», Самкова Е.А., поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Самков Е.А. указывает, что ни он лично, ни кооператив, не имеют возможности нести расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Просит уменьшить размер пошлины <...>., которые уже оплачены, либо предоставить рассрочку по уплате госпошлины.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на обжалуемое судебное постановление и требования лица, подающего жалобу.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В соответствии со ст. 328 ГПК суд апелляционной инстанции вправе отменить, изменить, либо оставить без изменения обжалуемое судебное постановление. Частная жалоба содержит требования об уменьшении размера госпошлины или предоставлении рассрочки по ее уплате, в также требования о приостановлении процессуального срока. Такие требования подлежат рассмотрению в суде первой инстанции. Требования о проверке законности определения суда, текст частной жалобы не содержит. Заявление Самкова Е.А. не соответствует требованиям предъявляемым законом к частной жалобе, и не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по частной жалобе Самкова Е.А. на определение Центрального районного суда г. Омска от <...> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи