Дело № 33-11061/2016, апелляция

Председательствующий: Пунда И.А. Дело № 33-11061/2016

Строка статотчета 146г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей Емельяновой Е.В., Сафаралеева М.Р.,

при секретаре Красавиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10.11.2016 дело по частной жалобе [СКРЫТО] Н. В. на определение судьи Таврического районного суда Омской области от 21.07.2016, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] Н. В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и признании его пунктов недействительными, оставить без движения и предложить ей до <...> г. устранить указанные выше недостатки, иначе заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу».

Заслушав доклад судьи Сафаралеева М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что между нею и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил денежные средства в сумме № <...> руб., открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Она, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Вместе с тем, в договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, проценты по кредиту, подлежащие выплате, в рублях. Ссылалась на неосновательное обогащение банка путем удержания штрафа. Полагала незаконным условие кредитного договора об одностороннем увеличении банком процентной ставки по кредиту. Претензия [СКРЫТО] Н.В. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. На основании изложенного, просила расторгнуть кредитный договор и признать недействительными пункты кредитного договора.

Судьей Таврического районного суда Омской области постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.В. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что недостатки в исковом заявлении отсутствуют, в связи с чем оно подлежало принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из представленных материалов, <...> в Таврический районный суд Омской области поступило исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора, признании его условий недействительными и взыскании денежных средств.

Оставляя без движения исковое заявление, судья указал на то, что к иску не приложен кредитный договор, условия которого [СКРЫТО] Н.В. оспаривает.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, кредитный договор может быть заключен не только путем составления и подписания обеими сторонами одного документа, именуемого «кредитный договор», но и в форме присоединения клиента к типовым условиям кредитования, посредством подписания соответствующего заявления.

Из искового заявления [СКРЫТО] Н.В. следует, что кредитный договор № <...> от <...> был заключен сторонами путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования. Оспариваемые истцом условия договора содержались именно в заявлении.

Как усматривается из списка приложений, к исковому заявлению [СКРЫТО] Н.В. была приложена копия данного заявления клиента о заключении договора кредитования № <...> от <...>.

В такой ситуации исковое заявление соответствовало положениям ст. 132 ГПК РФ о приложении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На наличие иных оснований для оставление искового заявления без движения в обжалуемом определении не указано.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что иск и приложенные к нему документы были возвращены истцу судом первой инстанции до вступления в законную силу определения об оставления искового заявления без движения и без вынесения соответствующего определения о возвращении искового заявления.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными. Поскольку основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали, определение судьи Таврического районного суда Омской области от <...> подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. следует направить в Таврический районный суд Омской области для рассмотрения вопроса о принятии его к производству

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

частную жалобу удовлетворить.

Определение судьи Таврического районного суда Омской области от <...> отменить.

Исковое заявление [СКРЫТО] Н. В. направить в Таврический районный суд Омской области для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи областного суда: