Дело № 33-11049/2016, апелляция

Председательствующий: Белоус О.В. Дело № 33-11049/2016

Строка 146 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.

судей областного суда Сафаралеева М.Р., Емельяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Оганян К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года

дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.Д. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] В. Д. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя оставить без движения».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.Д. обратилась к АО «ОТП Банк» с иском о защите прав потребителя, в котором просила признать пункты кредитного договора (п. 4.22. Условий кредитного договора) недействительными в части установления очередности погашения задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № <...>.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что ею была предпринята попытка к досудебному урегулированию спора, а отсутствие ответа банка должно рассматриваться как отказ в предоставлении документов. Считает, что отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должно быть указано, в числе прочих, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] В.Д. без движения, суд сослался на то, что истица, заявляя в просительной части данного искового заявления требование о признании недействительными пунктов кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности, не представила доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора в той редакции, которую оспаривает, выписку из лицевого счета, из которой следует, что ответчиком списывались денежные средства в погашение обязательств истица именно в оспариваемой очередности.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению [СКРЫТО] В.Д. приложены копия претензии, копия общих Условий кредитного договора (л.д. 5) ОТП банка.

Текст искового заявления содержит набор общих фраз, из которых невозможно установить вид кредитного договора, его индивидуальные условия. В нем не приводится сведений о том, что ответчик совершает действия по зачислению денежных средств в счет погашения долга с нарушением действующего законодательства, нет ссылок и на соответствующие доказательства. При этом сам текст кредитного договора не представлен, не представлено и иных документов, из которых было бы видно, как банк производит зачисление платежей, осуществляемых истицей.

Ходатайство об истребовании данных документов при подаче иска не заявлено.

Довод частной жалобы о том, что вопрос представления доказательств должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не является основанием к отмене определения, поскольку, обращаясь в суд, истец обязан указать обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: