Дело № 33-10660/2016, апелляция

Председательствующий: Шаленова М.А. Дело № <...>

Строка 146 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.

судей областного суда Дзюбенко А.А., Сафаралеева М.Р.

при секретаре Карабалиной К.Т.

рассмотрела в открытом в судебном заседании 27 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.Г. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] К. Г. к ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] К.Г. обратилась к ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» с иском о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что <...> между нею и банком был заключен кредитный договор № <...>-ДО-НСК-14 на сумму № <...>, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № <...> в рублях.

<...> в адрес банка ею была направлена претензия о расторжении кредитного договора, ответа не получено.

Полагает, что кредитный договор ущемляет её права как заемщика (потребителя), поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате; не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате; не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах.

Считает, что установленная кредитным договором неустойка несоразмерна последствию нарушенного ею обязательства. Действиями ответчика ей причинены значительные нравственные страдания.

Просила расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>; признать пункты кредитного договора недействительными в части: не доведения до заемщика до момента подписания информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать компенсацию морального вреда в размере № <...>

[СКРЫТО] К.Г., представитель ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.Г. просит отменить решение суда, повторяя доводы иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о дате слушания дела уведомлены, [СКРЫТО] К.Г. ходатайствовала о слушании жалобы в её отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что <...> между ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» и [СКРЫТО] К.Г. был заключен кредитный договор <...> на сумму № <...> на срок <...> мес. под <...> годовых.

Надлежащее исполнение Б. обязательств по перечислению кредитных средств на счет на счет заемщика истицей не оспаривалось.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, в обоснование требований Гришина А.В. не приводит каких-либо доказательств существенного нарушения кредитором обязательств по договору, либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, на основании положений ст. 450 и 451 ГК РФ. Не приводится указанных обстоятельств и в апелляционной жалобе, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется.

Из копии заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, принятого уполномоченным банком лицом, в разделе 3 имеется информация о полной стоимости кредита- <...> годовых; о платежах, включенных в ПСК; платежах, не включенных в ПСК. Кроме того, в уведомлении клиента о ПСК указаны ее размер- <...> годовых, а также формула расчета ПСК.

Также в уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита предоставлена полная стоимость кредита в размере <...> процентов годовых.

Из представленных документов следует, что до истицы были доведены все стоимостные показатели услуги кредитования, что давало возможность их обдумать и принять осознанное решение о заключении кредитного договора.

Доводы жалобы о том, что при заключении договора апеллянт не имела возможность внести изменения в условия типового кредитного договора, отклоняются, поскольку ею не приведено доводов, свидетельствующих о том, что подписанный ею стандартный договор лишает её сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ст.428 ГК РФ).

Согласно п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет <...> процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнения обязательств по кредитному договору составляет <...> процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заключая договор с банком, истица согласилась с предложенными условиями, в том числе, порядка расчета неустойки.

Из изложенного следует, что установленное банком условие о неустойки, не противоречит действующему законодательству, которое не содержит положений, устанавливающих конкретные размеры неустоек или штрафов при заключении кредитных договоров, в связи с чем оснований для взыскания удержанной неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Требование о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя производно от требований, в удовлетворении которых истцу отказано, нарушения её прав как потребителя не установлено, правовых оснований к такому взысканию не усматривается (ст.15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержит, доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда.

Правовых оснований (ст.330 ГПК РФ) для отмены постановленного решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] К.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: