Дело № 22К-3789/2019, апелляция

Председательствующий Волторнист О.А. Дело № 22 – 3789/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе адвоката Смолина С.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 октября 2019 года, которым ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по Омской области <...> о возбуждении перед судом ходатайства обустановлениисрока ознакомленияс материалами уголовного дела № 11702520036000060 адвокату Смолину С.А. – оставлено без удовлетворения, обвиняемому Мухометьярову М.М. – удовлетворено.

Заслушав: выступление адвоката Смолина С.А. и обвиняемого Мухометьярова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленнымматериалам, органами следствия Мухометьяров М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. 15.07.2019 г. обвиняемый Мухометьяров М.М. и его защитник Смолин С.А. уведомлены об окончании следственных действий, им предоставлено право знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ежедневно с 18.07.2019 г. в рабочие дни с 09 до 18 часов. Объем уголовного дела составляет 103 тома, вещественные доказательства 15 коробок.

16.10.2019 г. следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по Омской области <...> обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством обустановлениисрокаознакомленияадвоката Смолина С.А. и обвиняемого Мухометьярова М.М.сматериаламиуголовного дела по 13.12.2019 г., указывая, что они явно затягиваютпроцесс ознакомления с материалами дела, злоупотребляют своим правом.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.10.2019 г. постановлено: в удовлетворении ходатайства следователя Богачевой Ю.М. обустановлениисрока ознакомленияс материалами уголовного дела адвокату Смолину С.А. отказать; ходатайство следователя об установлении срока ознакомленияс материалами уголовного дела обвиняемому Мухометьярову М.М. удовлетворить, установить ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 13.12.2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Смолин С.А. выразил несогласие с постановлением в части ограничения времени для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Мухометьярову М.М. ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что срок до 13.12.2019 г. является неразумным из-за сложности и большого объема уголовного дела, а вынесенное постановление нарушает права Мухометьярова на защиту. Считает, что до 13.12.2019 г. в силу физических и физиологических возможностей человека ознакомиться и проанализировать уголовное дело невозможно. Мухометьяров изучил только 24 тома уголовного дела в силу уважительных причин сложившихся в силу сложной жизненной ситуации (операция супруги и ее реабилитация), на его иждивении находятся двое детей. Суд не дал оценку и тому, что тот проживает в Нововаршавском районе, более 150 км от г. Омска, дорога занимает более 3 часов на электричке, а в настоящее время он является безработным и имеет финансовые трудности, в связи с чем, не имеет возможности ежедневно посещать следователя. Также считает неоднозначными выводы суда о возможности ознакомления с материалами уголовного дела при поступлении его в суд для рассмотрения по существу. Просит постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.10.2019 г. отменить.

В возражениях прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России Копыльцов В.Е. просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По смыслу ст.217 УПК РФ после объявления об окончании следствия следователь обязан предъявить обвиняемому и его защитнику все материалы дела для ознакомления. Согласно ч. 3 указанной статьи, если обвиняемый и его защитник, приступившие кознакомлениюсматериаламиуголовного дела, явно затягивают время ознакомлениясуказаннымиматериалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срокдляознакомлениясматериаламиуголовного дела.

В соответствии со ст.6.1 УПК РФуголовное судопроизводство осуществляется всроки,установленныеУПК РФ, при этом уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумныйсрок.

Как видно из материалов дела, Мухометьярову М.М. и его защитнику объявлено об окончании предварительного следствия с разъяснением их права на ознакомление с материалами дела. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику в полном объеме.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника. В постановлении следователь указал, что обвиняемый Мухометьяров и защитник затягивают ознакомление с материалами дела. Так за период с 18.07.2019 г. по 15.10.2019 г. обвиняемый явился к следователю только 8 раз, в остальные дни на звонки не отвечал, при этом знакомился не более 1 часа в день, после чего ознакомление заканчивал.

Суд удовлетворил ходатайство следователя и установил срок ознакомления обвиняемого с материалами дела, а также отказал в удовлетворении ходатайства об ограничении срока ознакомления адвоката с материалами дела – решение в указанной части сторонами не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными выводы суда первой инстанции о том, что каких-либо ограничений вознакомленииобвиняемого со стороны органов следствия, а также фактических данных, которые бы препятствовали его участию в ознакомлении с материалами дела, не установлено. Из представленных материалов усматривается, что обвиняемому была предоставлена реальная возможность для реализации права наознакомлениесматериаламиуголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомлениясматериаламиуголовного дела по вине органа предварительного расследования, неустановлено.

Верными представляются и выводы суда первой инстанции о том, что заявленный следователем в ходатайствесрокограничения времени обвиняемогодля ознакомления сматериаламиуголовного дела по 13.12.2019 г., является реальным и достаточным.

Обвиняемый Мухометьяров М.М. не воспользовался предоставленной возможностью ознакомиться со всеми материалами дела, затягивал ознакомление.

Доводы адвоката в той части, что его подзащитный не имел возможности ознакомиться с материалами дела в связи с состоянием здоровья родственника, наличии на иждивении детей и дальностью проживания, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. Так из представленных материалов, графика ознакомления следует, что дело хоть и состоит из 103 томов, и значительного количества вещественных доказательств, он имеет детей и проживает на значительном расстоянии, однако обвиняемый фактически и реально не являлся для ознакомления с материалами дела, а когда приезжал, знакомился лишь незначительное время в день – 1 час. Каких-либо убедительных доводов о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, суду представлено не было. Так из справки следует, что его жена находилась в больнице только 9 дней: со 2 по 11.07.2019 г., детям 12 и 15 лет, что не может свидетельствовать об уважительности не ознакомления с материалами дела. Указанные доводы адвоката опровергаются графиком ознакомления о времени ознакомления с материалами в каждый из дней и количеством листов дела изученных ежедневно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что органами следствия надлежащим образом мотивирована необходимость ограничения срока ознакомления обвиняемого с материалами дела, что подтверждено представленными материалами. Процедура рассмотрения заявленного следователем ходатайства соответствует уголовно-процессуальному законодательству, вынесенное судом постановление является законным и обоснованным. Установленный срок является достаточным для изучения материалов дела в полном объеме с соблюдением права на защиту.

Оснований не согласиться с выводами суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20и389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 октября 2019 года, которым ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по Омской области <...>. обустановлениисрока ознакомленияс материалами уголовного дела обвиняемому Мухометьярову М.М. – удовлетворено, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья:

Председательствующий Волторнист О.А. Дело № 22 – 3789/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе адвоката Смолина С.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 октября 2019 года, которым ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по Омской области Богачевой Ю.М. о возбуждении перед судом ходатайства обустановлениисрока ознакомленияс материалами уголовного дела № 11702520036000060 адвокату Смолину С.А. – оставлено без удовлетворения, обвиняемому Мухометьярову М.М. – удовлетворено.

Заслушав: выступление адвоката Смолина С.А. и обвиняемого Мухометьярова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20и389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 октября 2019 года, которым ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по Омской области Богачевой Ю.М. обустановлениисрока ознакомленияс материалами уголовного дела обвиняемому Мухометьярову М.М. – удовлетворено, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья: