Дело № 22-4022/2017, апелляция

Председательствующий: Кузнецова О.А. Дело № 22 –4022/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смоль И.П.,

при секретаре Кузнецовой А.С.

с участием прокурора Савруна К.Н.

осужденного Красноперова А.С.

адвоката Алфимовой Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 года материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Лёвочкиной Е.В. в интересах осужденного Красноперова А.С. на постановление Тюкалинского городского суда Омской области от <...>, которым представление начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Красноперова А.С. удовлетворено, Красноперову А. С., <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от <...>.

Постановлено Красноперова А.С. взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <...>.

Заслушав выступление осужденного Красноперова А.С. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Красноперов А.С. осужден приговором Советского районного суда г. Омска от <...> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением, - Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы, пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, неисполнение возложенных обязанностей постановлениями суда от <...>, <...>, <...> Красноперову А.С. продлевался испытательный срок и были возложены дополнительные обязанности.

<...> начальником Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в соответствующем представлении поставлен вопрос об отмене условного осуждения Красноперову А.С. и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Омска от <...>.

По представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лёвочкина Е.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование позиции указывает, что после вынесения предупреждений о возможности замены условного осуждения от <...> и <...> и до рассмотрения представления УИИ, осужденный Красноперов А.С. не допустил ни одного нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем оснований для признания его злостно уклоняющимся от наказания у суда не имелось. Обращает внимание, что на момент рассмотрения представления, Красноперов А.С. работал, возместил ущерб, по месту работы и месту жительства характеризовался положительно, имел постоянное место жительства, принимал активное участие в жизни села, спиртными напитками не злоупотреблял. Обращает внимание на неудовлетворительное состояние здоровья Красноперова. Полагает, что осужденный встал на путь исправления и выводы суда об отмене условного осуждения являются преждевременными. Просит постановление Тюкалинского городского суда от <...> отменить, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Красноперова А.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По данному делу суд рассмотрел представление начальника уголовно -исполнительной инспекции полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Согласно протоколу судебного заседания, в установленном законом порядке, исследовались материалы дела, в том числе, данные о личности осужденного.

Судом правильно установлено, что копия приговора в отношении Красноперова А.С. поступила в уголовно-исполнительную инспекцию <...>, <...> Красноперов А.С. ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, а также он был предупрежден о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность, либо отменено условное осуждение.

<...> постановлением Советского районного суда г. Омска от. за допущенные нарушения порядка отбывания, назначенного судом наказания, выразившееся в смене места жительства без уведомления инспекции, уклонении от возмещения вреда, испытательный срок в отношении осужденного продлен на 1 месяц, установленные ранее судом обязанности дополнены: в течение 6 месяцев возместить ущерб, причиненный преступлением.

<...> за нарушение порядка отбывания наказания Красноперову А.С. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от <...> вновь продлен испытательный срок на 1 месяц, установленные ранее судом обязанности дополнены: в течение 3-х месяцев погасить задолженность по гражданскому иску в размере <...> рублей, предоставить в УИИ документ, подтверждающий факт трудоустройства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 20.20.1 КоАП РФ, Красноперову А.С. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Однако, после неоднократного продления испытательного срока Красноперов А.С. вновь продолжил уклоняться от выполнения обязанностей, возложенных судом. Так, <...> Красноперов А.С. допустил нарушение общественного порядка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Более того, после направления представления УИИ в суд, осужденный не явился на регистрационную отметку без уважительных причин, в связи с чем, <...> инспекция вновь вынесла предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Красноперов А.С. систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Срок наказания в виде 3 лет лишения свободы, как и вид исправительного учреждения, определены судом правильно в соответствии с вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Омска от <...>

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой 1-ой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения постановления, поскольку Красноперов А.С. в течение года неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности по отбыванию условного наказания, трижды был привлечен к административной ответственности, то есть в течение испытательного срока систематически и злостно уклонялся от отбытия назначенного наказания в виде условного лишения свободы.

Таким образом, доводы защиты о преждевременности отмены условного осуждения Красноперова А.С. представляются неубедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тюкалинского городского суда Омской области от 02 ноября 2017 года, которым Красноперову А. С., <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от <...> – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лёвочкиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: