Дело № 22-4015/2017, апелляция

Председательствующий: Задорожний С.А. Дело №22-4015/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 19 декабря 2017 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Слепченко В.М., при секретаре Даниловой Д.В., с участием прокурора Ершовой А.В., адвоката Хомяковой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционное представление государственного обвинителя ФИО на приговор Тевризского районного суда Омской области от 25 октября 2017 года, которым

Литвинов Александр Сергеевич, <...>

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Осужденный обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, указанному в предписании.

Выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.С. осужден за нарушение при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

Литвинов А.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО находит приговор подлежащим изменению в связи с допущенным нарушением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что при назначении дополнительного наказания суд вышел за пределы санкции ч.4 ст.264 УК РФ, которой предусмотрен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Просит приговор изменить, исключить назначенное судом дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного Литвинова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, являются правильные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка. Судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства совершения преступления и виновность осужденного не оспариваются.

Квалификация действий Литвинова А.С. определена судом первой инстанции верно, по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности, пришел к обоснованным выводам о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд принял во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, основное наказание назначил с соблюдением ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции полагает соответствующим требованиям ст.ст.43,6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его целей. Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному назначенное наказание, судом определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, внесенными в ст.264 УК РФ Федеральным законом от <...> №528-ФЗ изменениями дополнительное наказание в виде «лишения права управлять транспортным средством» заменено на «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Как следует из резолютивной части приговора, за совершенное Литвиновым А.С. преступление судом назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, что является неверным. Согласно ст.47 УК РФ, санкции ч.4 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в данном случае должно быть назначено в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое судебное решение соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тевризского районного суда Омской области от 25 октября 2017 года в отношении Литвинова Александра Сергеевича изменить, указав в его резолютивной части о назначении в качестве дополнительного наказания лишение Литвинова А.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий