Дело № 22-3773/2019, апелляция

Председательствующий: Лещинский Д.В. Дело № 22–3773/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.,

при секретаре Кузнецовой А.С.

с участием прокурора Савруна К.Н.

адвоката Кириченко В.П.

осужденного [СКРЫТО] И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.В. на приговор Советского районного суда г. Омска от 03 октября 2019 года, которым

[СКРЫТО] И. В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

<...> Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <...> постановлением Советского районного суда г. Омска условное осуждение по приговору от <...> отменено с направлением для отбывания наказания осужденного в исправительную колонию общего режима;

<...> Центральным районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от <...>) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <...> постановлением Октябрьского районного суда г. Омска на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров от <...> и <...>, к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<...> Первомайским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от <...>) ч.1 ст.222 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от <...>, к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <...> по отбытии срока.

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено [СКРЫТО] И.В. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения [СКРЫТО] И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей с содержанием его до вступления приговора в законную силу в СИЗО-<...> г. Омска. [СКРЫТО] И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с <...>, с зачетом времени содержания под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскано с [СКРЫТО] И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 - <...> руб., в пользу Потерпевший №3- <...> руб., в пользу Потерпевший №4 - <...> рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос об уплате процессуальных издержек.

Заслушав осужденного [СКРЫТО] И.В. и его защитника-адвоката Кириченко В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Савруна К.Н., просившего приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из приговора суда, [СКРЫТО] И.В. совершил 4 тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в июле 2019 года г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.В. вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный [СКРЫТО] И.В., не оспаривая квалификацию действий и доказательства вины, выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не учел, что в период с <...> он содержался под стражей по постановлению Советского районного суда г. Омска от <...>. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <...> по день вынесения приговора включительно.

В деле имеются возражения на апелляционную жалобу осужденного государственного обвинителя Аврамовой А.Ю.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, оценив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением [СКРЫТО] И.В. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] И.В. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал, в том числе и в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия и представленными суду.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного [СКРЫТО] И.В. по каждому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении [СКРЫТО] И.В. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете в ОНД и ОПНД не состоит, характеристику, данную участковым уполномоченным, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание [СКРЫТО] И.В.,: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим <...> путем изъятия и возвращения похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы позволили суду апелляционной инстанции снизить назначенное [СКРЫТО] И.В. наказание, в его апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначение [СКРЫТО] И.В. реального лишения свободы и неприменение в отношении него положений ст.64, 73, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, а также применение, при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, соответствуют целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где [СКРЫТО] И.В. надлежит отбывать наказание – колония строгого режима, определен верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор в части исковых требований сторонами не оспаривается.

Учитывая тот факт, что по настоящему уголовному делу [СКРЫТО] И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе досудебного производства по делу не избиралась, а взят он был под стражу в зале суда <...> в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для зачета времени содержания его под стражей по другому уголовному делу с <...>, о чем он просит в своей апелляционной жалобе, в настоящее время не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Омска от 03 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Председательствующий: