Дело № 22-3762/2019, апелляция

Председательствующий: Шаленова М.А. Дело №22-3762/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Чернышева А.Н.,

судей Винклер Т.И., Березина Ю.Г.

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием прокурора Михайловой Г.И.

осужденного [СКРЫТО] Е.В.

адвоката Латышевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2019 года апелляционную жалобу осуждённого [СКРЫТО] Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 23 сентября 2019 года, которым

ОПЕКИН Е. В., <...>.1983 года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящий, не работающий, инвалид 3 группы, военнообязанный, зарегистрирован и проживающий по адресу: г. Омск, <...>, ранее судимый:

07.11.2016 года Ленинским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

16.11.2016 года Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

07.12.2016 года Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Изменение по постановлению Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 07.11.2016 и 16.11.2016 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы; освобожденного по постановлению Советского районного суда г. Омска от 14.03.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 07.11.2016 года, 16.11.2016 года, 07.12.2016 года, частично соединенным по постановлению Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017 года, окончательно к отбытию определено 3 года 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., выступления сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Е.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <...> массой не менее <...> гр., в крупном размере.

Преступление совершено 30 июля 2019 г. в городе Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Е.В. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что является инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания, гепатит «С», ВИЧ-инфекцию, порок сердца с поражением клапана.

Отмечает, что вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся.

Просит назначить более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Криворучкиной А.Ю. поданы возражения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда законным и справедливым.

Обвинение [СКРЫТО] Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд первой инстанции законно рассмотрел дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей процедуру и порядок проведения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебной коллегией не установлено.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и близких.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, в том числе смягчающие, включая указанные осужденным в жалобе.

Обоснованно, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учтен рецидив преступлений.

При таком положении, наказание, определенное [СКРЫТО] как за содеянное, так и по совокупности приговоров, - чрезмерно суровым не является, соответственно, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] Е.В., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 23 сентября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Е. В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 8 кассационный суд, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы в районный суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судьи