Дело № 22-3753/2019, апелляция

Председательствующий: Зубрилов Е.С. Дело № 22-3753/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе судьи Чернышева А.Н.

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием прокурора Троеглазова Е.И.

осужденного [СКРЫТО] Е.С.

рассмотрел в г.Омске 3 декабря 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 01 октября 2019 года, которым отказано осужденному [СКРЫТО] Е. С., <...>, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.С. осужден 28.12.2016 Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл более 2/3 срока наказания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.С. не согласен с решением суда, поскольку он принимал меры к возмещению вреда потерпевшим, подавал заявление об удержании с его заработка денежных средств в счет его возмещения, однако в этом ему было отказано, поскольку исполнительные листы в исправительное учреждение не поступили. Отмечает, что у него ухудшилось состояние здоровья, в результате чего ему была присвоена 3 группа инвалидности. Считает, что цели наказания достигнуты, в дальнейшем его отбывании он не нуждается. Указывает, что в случае освобождения он готов погасить причиненный им ущерб в полном объеме. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Принимая решение по существу ходатайства, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, установил и учел все имеющие значение данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, и принял решение, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании данных.

Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения ст.79 УК РФ предусматривает полное или частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. На момент рассмотрения ходатайства ущерб от преступлений осужденным не был возмещен. О наличии обязательств вследствие причинения вреда и сумме взысканного с него ущерба осужденный знал. Обязанность возместить причиненный ущерб законом возложена на самого осужденного. Как видно из материалов дела, запрос в ФССП о наличии исполнительных листов был направлен лишь в сентябре 2019, т.е. непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, в течение предыдущего периода отбывания наказания возместить вред потерпевшим А. не стремился, о чем, кроме прочего, свидетельствует заявление потерпевшей <...> о повторном направлении исполнительного листа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами постановления о преждевременности условно-досрочного освобождения [СКРЫТО] Е.С. от отбывания наказания в связи с непринятием осужденным достаточных мер к возмещению вреда. Каких-либо противоречий в предоставленных данных, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 01 октября 2019 года в отношении осужденного [СКРЫТО] Е. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: