Дело № 22-3568/2021, апелляция

Председательствующий: Ермолаева И.В. Дело № 22-3568/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мазо М.А.

судей Задворновой С.М., Ушакова А.В.

с участием прокурора Городецкой Т.А.

адвоката Соколовой Н.В.

осужденного [СКРЫТО] В.А.

при помощнике судьи Тереховой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Беккер К.В. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] В.А. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 13 октября 2021 года, которым

[СКРЫТО] <...>

- 29.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

- 27.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, окончательно определено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 22.10.2020 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы. Освободился 04.11.2020 г. по отбытии наказания;

- 04.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

- 08.09.2021 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 04.12.2020 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под страду в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.10.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задворновой С.М., выслушав осужденного [СКРЫТО] В.А и адвоката Соколову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2064 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 28 июня 2021 в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Беккер К.В. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при определении вила и размера наказания [СКРЫТО] В.А. в виде реального лишения свободы формально перечислил совокупность положительных характеристик личности осужденного и смягчающие обстоятельства. Считает, что суд не исследовал вопрос о том, как назначенное [СКРЫТО] В.А. наказание отразится на условиях жизни его малолетних детей, которые находятся на полном его материальном обеспечении, и его близких родственников, пенсионного возраста, нуждающихся в помощи последнего. Автор жалобы полагает, что исправление [СКРЫТО] В.А. в силу его раскаяния в содеянном, отсутствия в прошлом судимостей за аналогичные преступления, возможно без реальной изоляции осужденного от общества. Также отмечает, что суд не мотивировал отказ в применении ст.73 УК РФ. В связи с чем, просит приговор Центрального районного суда г. Омска от 13.10.2021 г. изменить, смягчить [СКРЫТО] В.А. наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

На апелляционную жалобу адвоката Беккер К.В. государственным обвинителем Селезневой А.Н. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о доказанности виновности [СКРЫТО] В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства по делу, судом установлены верно, а оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

При вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по предъявленному [СКРЫТО] В.А. обвинению.

При этом каждое доказательство суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела.

Виновность [СКРЫТО] В.А. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления и виновность осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий [СКРЫТО] В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, - определена судом первой инстанции верно.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о назначении [СКРЫТО] В.А. менее строгого наказания, судебная коллегия полагает, что указанные доводы не подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности [СКРЫТО] В.А., по мнению судебной коллегии, назначенное [СКРЫТО] В.А. наказание, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, назначаемого [СКРЫТО] В.А., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] В.А., который ранее судим, на учете в ОКПБ не состоит, с 18.03.2021 г. наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.А. и условия жизни его семьи.

Кроме того, учтено и наличие у осужденного обстоятельств смягчающих наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких, в том числе пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает адвокат в своей апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при назначении наказания, и иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции также в полной мере изучен вопрос о возможности применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и суд правомерно пришел к выводу, что дальнейшее исправление [СКРЫТО] В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, обоснованно назначил [СКРЫТО] В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ.

С указанными выводами соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, суд первой инстанции правильно оценил совокупность данных, имеющих значение для решения вопроса о наказании, и определил [СКРЫТО] В.А. наказание, которое по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является. Оснований для признания назначенного [СКРЫТО] В.А. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, либо его смягчении, не имеется.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать [СКРЫТО] В.А. назначенное наказание, судом определен в полном соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, судебная коллегия не находит, апелляционная жалоба адвоката Беккер К.В. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] В.А., не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 13 октября 2021 года в отношении [СКРЫТО] <...>, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Беккер К.В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: