Дело № 22-3547/2021, апелляция

Председательствующий: Кудрина Ж.Ф. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

при секретаре Сукачевой А.В.,

с участием осужденного [СКРЫТО] И.А.,

прокурора Митякина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] на постановление Советского районного суда г. Омска от 04 октября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

[СКРЫТО] И. А., <...> года рождения, уроженца <...>

о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров и приведении их в соответствии с действующим законодательством.

Постановленным решением по приговору Московского гарнизонного военного суда от 06.07.2016 года в срок лишения свободы зачтено время содержания [СКРЫТО] И.А. под стражей с 24.01.2016 года до 19.07.2016 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. По указанному приговору [СКРЫТО] И.А. считается освободившимся по отбытии срока наказания 29.07.2016 года.

Из приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020 года (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.09.2020 года) исключено указание на наличие в действиях [СКРЫТО] И.А. простого рецидива преступлений, а наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Снижено также наказание, назначенное [СКРЫТО] И.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2021 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020 года, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.А. был осужден:

1) 06.07.2016 года приговором Московского гарнизонного военного суда по ч.1 ст.228 (два преступления), ч.4 ст.337, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 06.07.2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24.01.2016 года по 05.07.2016 года. Приговор вступил в законную силу 19.07.2016 года.

23.01.2017 года [СКРЫТО] И.А. освободился по отбытии наказания.

2) 02.03.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.09.2020 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.09.2020 года.

3) 17.02.2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.03.2021 года.

Осужденный [СКРЫТО] И.А., содержащийся в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров.

Судом постановлено решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.А. выражает несогласие с решением суда.

Указывает, что суд оставил без внимания, что по приговору Московского гарнизонного военного суда 06.07.2016 года он отбывал наказание в колонии –поселения с 29.07.2016 года по 23.01.2017 года. Считает, что указанный излишний срок нахождения в колонии-поселении подлежит зачету в срок наказания по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, предоставление информации о других лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, раскрытие схем международных перевозок и легализации преступных доходов), отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, у суда имелись основания для снижения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020 года больше, чем на 2 месяца.

Просит зачесть в срок отбывания наказания по приговору. По которому в настоящее время отбывает наказание, период отбывания наказания в колонии–поселения с 29.07.2016 года по 23.01.2017 года либо выплатить денежную компенсацию, а также смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении [СКРЫТО] И.А. приговор Московского гарнизонного военного суда от 06.07.2016 г.

В связи с изменениям, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом №186 от 03.07.2018 г. суд принял правильное решение о необходимости льготного зачета времени содержания осужденного [СКРЫТО] И.А. под стражей по данному приговору в соответствии с положениями п.»в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, а именно с 24.01.2016 г. до 19.07.2016 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, посчитав наказание отбытым 29.07.2016 г.

Поскольку дата освобождения [СКРЫТО] И.А. по приговору от 06.07.2016 г. изменена, суд верно исключил из приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2020 г. ссылку о наличии в действиях [СКРЫТО] И.А. по данному приговору отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Московского гарнизонного военного суда от 06.07.2016 г. на момент совершения преступления по приговору от 02.03.2020 г. в силу положений п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ считается погашенной.

С учетом смягчения наказания по приговору от 02.03.2020 года, который учитывался при назначении окончательного наказания по приговору от 17.02.2021 г., суд принял правильное решение о снижении окончательного наказания, назначенного по приговору от 17.02.2021 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному снижено с учетом положений ст. 10 УК РФ, всех обстоятельств по делу, в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона, является справедливым и соразмерным.

Как следует из содержания судебного решения, выводы суда о внесении изменений в приговоры в указанном объеме основаны на требованиях уголовного закона, содержат мотивы и основания принятого решения, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Приведенные осужденным доводы о необходимости денежной компенсации, о зачете излишне отбытого, по результатам применения положений ст. 10 УК РФ, срока наказания в срок наказания по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание, очевидно ошибочны как не основанные на нормах уголовного и уголовно-процессуального закона.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 04 октября 2021 года в отношении [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья Е.Н. Штокаленко