Дело № 22-3535/2021, апелляция

Председательствующий: Бондарев В.Ю. 22-3535/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Сукачевой А.В.

с участием прокурора Митякина В.В.

осужденного [СКРЫТО] С.А.

адвоката Шкудуновой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката Шкудуновой С.Ю. в интересах осужденного [СКРЫТО] С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 29 сентября 2021 года, которым осужденному [СКРЫТО] С. А., <...>.1991 года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 11 дней, определенного постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 06.11.2020 при замене в порядке ст.80 УК РФ наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 28.08.2019, на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29.09.2021.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 28.08.2019 (с учетом приговоров Ленинского районного суда г.Омска от 06.06.2018, Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2019)

по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.11.2020 [СКРЫТО] С.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 14 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 ч. до 06:00 ч. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не менять постоянного места жительства без согласия того же органа. Возложена обязанность являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.03.2021 осужденному [СКРЫТО] С.А. дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением: не посещать заведения, в которых разрешена продажа и распитие алкогольной продукции, увеселительные заведения, а именно: кафе, бары, рестораны в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, расположенные на территории г. Омска.

Начальник филиала по ОАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской обратился в суд с представлением о замене [СКРЫТО] С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы ввиду злостного уклонения [СКРЫТО] С.А. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Шкудунова С.Ю. в интересах осужденного [СКРЫТО] С.А. выражает несогласие с решением суда.

Приводит осужденного, полагавшего о полном отбытии наказания, в связи с его содержанием под стражей и домашним арестом.

Заявляет, что [СКРЫТО] лицом, злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, не является, полагая об уважительности причин допущенных им нарушений.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 58 УИК РФ за установленные ч. 1 ст.58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, 15.12.2020 осужденный [СКРЫТО] С.А. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области филиал по ОАО г. Омска, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права, обязанности и ограничения, возложенные на него судом, отобрана подписка, назначены дни явки в инспекцию, применены электронные средства надзора и контроля.

Несмотря на это, 16.02.2021 осужденный не явился на регистрационную отметку, в различные периоды в ночное время практически каждый день с 04 по 24 февраля 2021 года отсутствовал по месту жительства.

За допущенные нарушение осужденному 17.02.2021 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, после которого осужденный продолжил несоблюдение ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, за что 24.02.2021 к осужденному было применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Между тем, после 24.02.2021 осужденный вновь допустил нарушение ограничения – отсутствовал по месту проживания в период времени, определенный судом, за что ему вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту проживания (1 сутки).

С 02.03.2021 по 29.04.2021 [СКРЫТО] С.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, в связи с совершением нового преступления, 29.04.2021 мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на домашний арест. В связи с неявкой [СКРЫТО] в судебное заседание по уголовному делу, в рамках которого была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 08.07.2021 было вынесено постановление об объявлении [СКРЫТО] С.А. в розыск, 05.08.2021 он был задержан.

Оснований полагать, что [СКРЫТО] С.А. допустил вышеуказанные нарушения по уважительным причинам, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При указанных обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении [СКРЫТО] С.А. от отбывания наказания и необходимости замены ограничения свободы на лишение свободы надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого районным судом решения. Судебное решение постановлено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства.

Вид исправительного учреждения при замене [СКРЫТО] С.А. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод подателя жалобы о полном отбытии осужденным наказания в связи с его содержанием под стражей основан на неверном толковании законодательства, т.к. во время нахождения под стражей наказание в виде ограничения свободы не отбывается.

Таким образом, при отсутствии нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, оснований для удовлетворения жалобы стороны защиты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 29 сентября 2021 года в отношении [СКРЫТО] С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Е.В. Квят