Дело № 22-3424/2015, апелляция

Председательствующий: Балацырь Е.В. Дело № 22-3424/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием прокурора Бондаревой Т.В.,

осужденного Зыкина В.А.,

адвоката Мусоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Зыкина В.А. на постановление Октябрьского районного суда города Омска от 26 августа 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Зыкина В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зыкин В.А. осужден:

- 04.06.2009 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 02.08.2011) по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17.12.2009 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 02.08.2011) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- 08.02.2010 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 02.08.2011) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы;

- 14.05.2010 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 02.08.2011) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Томска от 17.12.2009 и Ленинского районного суда г. Томска от 08.02.2010 к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04.06.2009 отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного г. Томска от 04.06.2009 окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

- 13.08.2012 Томским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 25.07.2013) по п. «а, е, ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «е, ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14.05.2010 окончательно к отбытию определено 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 13.08.2012, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 20.11.2009 по 12.08.2012.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26 августа 2015 года, производство прекращено, в связи с поступлением от осужденного Зыкина В.А. ходатайства о прекращении производства по делу.

В апелляционной жалобе осужденным Зыкиным В.А. ставится вопрос об отмене постановления, поскольку в ходе судебного заседания не участвовали потерпевшие. Указывает, что в случае замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, у него появится возможность быстрее выплатить сумму ущерба по иску, что находится в интересах потерпевших. Причину ходатайства о прекращении производства по делу, указать затруднился.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравцов А.И. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Зыкин В.А. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии с чем, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Зыкина В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по существу не имелось, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение производства в связи с отказом от ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не препятствует осужденному Зыкину В.А. в последующем обратиться в суд с таким ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отвечает требованиям ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 26 августа 2015 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Зыкина В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зыкина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий