Дело № 22-3389/2018, апелляция

Председательствующий: Тригуб М.А. № 22-3389/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И., при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрел в судебном заседании 19 ноября 2018 года дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Омского района Курбацкого А.Н. на постановление Омского районного суда Омской области от 28.08.2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного [СКРЫТО] Д. В., <...> года рождения, о зачете времени содержания под стражей.

Выслушав прокурора Сухоносова А.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Кореневу В.В., возражавшей против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. был осужден:

23.12.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (наказание не отбыто);

23.01.2015 г. приговором Советского районного суда г.Омска по ч.2 ст. 228 УК РФ (2 эп.), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.04.2015 г. приговором Первомайского районного суда г.Омска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08.04.2015 г., с зачетом времени содержания под стражей с 23.01.2015 г. по 07.04.2015 г. Приговор вступил в законную силу 21.04.2015 г.

Осужденный [СКРЫТО] Д.В. обратился в Омский районный суд Омской области с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 28.08.2018 ходатайство осужденного [СКРЫТО] Д.В. о зачете времени содержания под стражей удовлетворено, постановлено:

зачесть осужденному [СКРЫТО] Д.В. по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 08.04.2015 года в срок наказания время его содержания под стражей в период с 23.01.2015 года по 21.04.2015 года и с 12.12.2014 года по 23.12.2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционном представлении прокурор находит постановление незаконным, необоснованным и ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением норм уголовного закона. Приводит положения ст. 7 УПК РФ, ст. ст.10, 72 УК РФ. Указывает, что суд при вынесении постановления необоснованно зачел [СКРЫТО] Д.В. в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Омска от 23.01.2015 г., с 23.01.2015 г. по 07.04.2015 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку [СКРЫТО] Д.В. по данному приговору осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и к этому периоду должны применяться положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По мнению прокурора, суду следовало зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 12.12.2014 г. по 23.12.2014 г. и с 08.04.2015 г. по 21.04.2015 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а с 23.01.2015 г. по 07.04.2015 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.В.

Вместе с тем, принимая во внимание доводы апелляционного представления, суд необоснованно зачел [СКРЫТО] Д.В. в срок наказания период его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Омска от 23.01.2015 г. - с 23.01.2015 г. по 07.04.2015 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку [СКРЫТО] Д.В. по данному приговору осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. Соответственно в силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей в указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, время содержания [СКРЫТО] Д.В. под стражей с 12.12.2014 г. по 23.12.2014 г. и с 08.04.2015 г. по 21.04.2015 г. следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а с 23.01.2015 г. по 07.04.2015 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Омского районного суда Омской области от 28.08.2018 года в отношении [СКРЫТО] Д. В., изменить.

Зачесть [СКРЫТО] Д.В., осужденному по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 08.04.2015 г в срок наказания время содержания [СКРЫТО] Д.В. под стражей с 12.12.2014 г. по 23.12.2014 г. и с 08.04.2015 г. по 21.04.2015 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а с 23.01.2015 г. по 07.04.2015 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Председательствующий: