Дело № 22-3353/2018, апелляция

Председательствующий: Кайгародова Ю.Е. Дело № 22 – 3353/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Задворновой С.М.,

с участием прокурора Уманского И.А.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Ж.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 01 октября 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] <...> года рождения, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствии с действующим законодательством,

Заслушав мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ж.С. осужден:

- 28.11.2016 г. Марьяновским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Под стражей по данному уголовному делу не находился;

- 17.01.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Под стражей по данному уголовному делу не находился;

- 14.02.2017 г. Марьяновским районным судом Омской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 14.02.2017 г. Приговор вступил в законную силу – 10.03.2017 г.;

- 03.05.2017 г. Марьяновским районным судом Омской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 28.11.2016 г., определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.65, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 17 января 2017 года и приговором Марьяновского районного суда Омской области от 14 февраля 2017 года, окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03.05.2017 г., в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 29.01.2017 г. по 14.02.2017 г. и период отбытия наказания с 14.02.2017 г. по 03.05.2017 г. включительно. Приговор вступил в законную силу – 29.06.2017 г.

Отбывая наказание, осужденный [СКРЫТО] Ж.С. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговоры, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ - 186 от 03.07.2018 г.

01 октября 2018 г. постановлением Советского районного суда г.Омска в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Ж.С. отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ж.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его несправедливым и полагает, что имеются основания для применения к нему ФЗ-186 от 03.07.2018г, поскольку по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 14.02.2017г. он отбывал наказание в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу и на основании ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 03.05.2017 г. вид исправительного учреждения был изменен с общего на строгий. Кроме того, судом не было учтено, что он находился под стражей в СИЗО-1 с 29.01.2017 г. по 03.05.2017г. В связи с чем, просит вынести справедливое решение, применив ФЗ -186 от 03.07.2018 г. и снизив ему срок наказания.

На апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ж.С. помощником прокурора САО г. Омска <...>. принесены возражения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня.

Так, исходя из представленного материала, [СКРЫТО] Ж.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 03.05.2017г. в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам, в том числе и по приговору от 14 февраля 2017 года, в связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оснований для приведения приговоров в соответствии с ФЗ -186 от 03.07.2018г., не имеется.

Иные изменения, улучшающие положение осужденного и позволяющие внести их в судебные решения, отсутствуют.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Советским районным судом г. Омска правомерно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Ж.С. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Названные выводы суда, суд апелляционной инстанции полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного не убедительными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 01.10.2018 г. в отношении [СКРЫТО] <...>, оставить без изменения, жалобу осуждённого, без удовлетворения.

Судья С.М. Задворнова