Дело № 22-3342/2018, апелляция

Председательствующий: Вяткина М.Ю. Дело № 22–3342/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре Даниловой Д.В., с участием прокурора Мирошкиной Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года материал по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Огаря М.В. и апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.А. на постановление Советского районного суда города Омска от 18 сентября 2018, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО]<...> года рождения, о пересмотре приговоров и привидении их в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. осужден:

- 14.01.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Омска по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «б» ч.3 ст.158, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

- 21.04.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Омска по п. Омска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному делу содержался под стражей с 21.04.2016 по 29.06.2018 - по день вступления приговора в законную силу. Освободился 20.04.2017 года по отбытию срока наказания.

- 22.01.2018 года приговором Ленинского районного суда г.Омска по п. Омска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 14.01.2016 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 14.01.2016 года, окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22.01.2018 года.

По месту отбывания наказания [СКРЫТО] Д.А. обратился в Советский районный суд г.Омска с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями внесенными Федеральными законами №323-ФЗ, №326-ФЗ от 15.06.2015 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года, №186-ФЗ от 03.07.2018 года

Судом принято решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округа Огарь М.В. не соглашается с принятым судом решением. Считает, что суд неверно применил уголовный закон. Полагает, что судом необоснованно не усмотрено оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г.Омска от 21.04.2016 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 года в ст.72 УК РФ. Отмечает, что приговором от 21.04.2016 года назначенное [СКРЫТО] Д.А. наказание определено отбывать в исправительной колонии общего режима, по данному делу [СКРЫТО] Д.А был взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 29.06.2016 года, [СКРЫТО] Д.А. освободился по отбытии срока 20.04.2017 года. Несмотря на то, что [СКРЫТО] Д.А. отбыл назначенное наказание, судимость по приговору от 21.04.2016 года в настоящее время является не погашенной, рецидивообразующей, следовательно, данный приговор подлежит пересмотру.

Просит постановление суда изменить, с учетом положений Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 года о внесении изменений в ст.72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] Д.А. по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 21.04.2016 время содержания под стражей с 21.04.2016 по день вступления приговора в законную силу – 29.06.2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать [СКРЫТО] Д.Ю. освободившимся по данному приговору - 16.03.2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.А., не соглашается с постановлением суда. Поддерживая доводы апелляционного представления, считает, что судимость по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 21.04.2016 года существенным образом повлияла на дальнейшее назначение наказания, поскольку является рецидивообразующей. Указывает что Федеральными законами РФ №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03 июля 2016 года были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ст. 158 УК РФ, которые улучшают его положение.

Просит постановление изменить, апелляционное представление удовлетворить, пересмотреть приговоры в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №323-ФЗ, №326-ФЗ от 15.06.2015 года, №186-ФЗ от 03.07.2018 года и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления.

Рассматривая ходатайство осужденного о приведении судебных решений в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные положения законов по размеру причиненного ущерба не распространяются на преступления, за которые [СКРЫТО] Д.А. осужден приговорами Ленинского районного суда г.Омска от 14.01.2016, 21.04.2016 и 22.01.2018 годов.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. в УК РФ введена ст. 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года.

Однако, исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, иных обстоятельств по делу, судом правильно не установлены основания для пересмотра наказания, назначенного приговорами Ленинского районного суда г.Омска от 14.01.2016, 21.04.2016 и 22.01.2018 годов в связи с изменениями, внесенными названным Федеральным законом №420. Мотивы принятого судом решения, в данной части, являются обоснованными.

Федеральным Законом №186 от 03.07.2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] Д.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Омска от 21.04.2016 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному делу в отношении [СКРЫТО] Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая в день провозглашения приговора – 21.04.2016 года была изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу – 29.06.2016 года. По отбытии срока наказания [СКРЫТО] Д.А. освободился – 20.04.2017 года.

Таким образом, несмотря на отбытие осужденным назначенного наказания, он имеет судимость по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 21.04.2016 года, поэтому применение нового уголовного закона улучшает положение [СКРЫТО] Д.А., поскольку сокращает срок ее погашения.

При таких обстоятельствах время содержания [СКРЫТО] Д.А. под стражей в период с 21.04.2016 года по 29.06.2016 года необходимо зачесть в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 21.04.2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать его освободившимся по данному приговору – 16.03.2018 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного [СКРЫТО] Д.А в соответствии со ст.10 УК РФ, в уголовный закон не вносилось.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости пересмотра приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами №323-ФЗ, №326-ФЗ от 15.06.2015 года, и снижении наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Помимо приведенных в настоящем постановлении, иных нарушений уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела судом не усматривается.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора округа Огаря М.В. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда города Омска от 18 сентября 2018 года в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] изменить.

С учетом положений Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 года о внесении изменений в ст.72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] Д.А. по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 21.04.2016 время содержания под стражей с 21.04.2016 по 29.06.2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать [СКРЫТО] Д.А. освободившимся по данному приговору - 16.03.2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.А. оставить без удовлетворения.

Судья