Дело № 22-3337/2018, апелляция

Председательствующий: Зубрилов Е.С. Дело № 22-3337/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Бондаренко А.А.

с участием осужденного [СКРЫТО] Е.А.

адвоката Молчанова Н.В.

прокурора Герасимовой Ю.В.

при секретаре Кононович А.А.

рассмотрел в судебном заседании 19 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 12 сентября 2018 года, которым

осужденному [СКРЫТО] Е. А., <...> г.р., в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 17.04.2018, - отказано.

Заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] Е.А. и адвоката Молчанова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения прокурора Герасимовой Ю.В. на доводы жалобы осужденного, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 17.04.2018 [СКРЫТО] Е.А. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 03.07.2012 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.09.2018 в Октябрьский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного [СКРЫТО] Е.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 17.04.2018, мотивируемое тем, что срок апелляционного обжалования пропущен по причине ознакомления осужденного в указанный период с материалами уголовного дела, а также в связи с выходными и праздничными днями.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.09.2018 осужденному [СКРЫТО] Е.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 17.04.2018 на том основании, что срок апелляционного обжалования пропущен не по уважительным причинам.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что в восстановлении срока на обжалование приговора ему отказано необоснованно, он привел убедительные доводы о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, в указанный период его знакомили с материалами уголовного дела, который также совпал с выходными и праздничными днями. По изложенным доводам, просит восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на приговор суда.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда от 12.09.2018 законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор и иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу данной нормы закона, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела таких причин для пропуска срока обжалования приговора осужденным [СКРЫТО] Е.А. не усматривается.

Так, копия приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 17.04.2018 была вручена осужденному [СКРЫТО] Е.А. 25.04.2018, что подтверждается соответствующей распиской (т.3.л.д. 81).

В тексте приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 17.04.2018 содержится прямое указание на то, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (т.3.л.д.70-74).

Более того, как видно из протокола судебного заседания, данное правило было подробно разъяснено председательствующим государственному обвинителю, осужденному [СКРЫТО] Е.А. и его защитнику - адвокату Блинниковой Л.Г. после постановления и оглашения приговора (т.3, л.д. 69).

При таких обстоятельствах, осужденный [СКРЫТО] Е.А. был заранее осведомлен о порядке и сроках обжалования приговора.

Согласно расписке осужденного [СКРЫТО] Е.А., с материалами уголовного дела он был ознакомлен в полном объеме 11.05.2018 (т.3, л.д.84).

Вместе с тем, апелляционную жалобу на приговор от 17.04.2018 осужденный [СКРЫТО] Е.А. до настоящего времени не подал, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора обратился в суд только 05.09.2018 (т.3.л.д.96), то есть спустя более четырех месяцев после получения им копии приговора, а также более чем три месяца после ознакомления с материалами уголовного дела (т.3.л.д.83).

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования приговора от 17.04.2018 и отказал осужденному [СКРЫТО] Е.А. в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, приведя в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 12 сентября 2018 года, которым осужденному [СКРЫТО] Е. А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 17.04.2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Бондаренко