Дело № 22-3327/2018, апелляция

Председательствующий: Балацырь Е.В. Дело № 22-3327/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда в составе Березин Ю.Г.

при секретаре: Даниловой Д.В.

с участием

адвоката Иванова П.М.

прокурора Мирошкиной Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] А. А., <...>.1992 года рождения на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 05 сентября 2017 года, которым оказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о зачете в срок наказания времени содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. осуждена:

- приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 29.03.2018 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 08.08.2018 года по п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 29.03.2018 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима.

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Судом в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит рассмотреть и удовлетворить ее требования.Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

Отмечает, что зачет времени содержания под стражей в срок наказания, о котором ставит вопрос осужденная, возможен только по приговорам, вступившим в законную силу.

В связи с тем, что приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 08.08.2018 года не вступил в законную силу на момент вынесения постановления, у районного суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения требований осужденной.

При таком положении, решение районного суда об отказе в принятии ходатайства [СКРЫТО] А.А. к рассмотрению, - в полной мере отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время, законность приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 08.08.2018 года проверена судом апелляционной инстанции 15.10.2018г., внесены изменения в приговор районного суда: срок содержания [СКРЫТО] под стражей зачтен в срок наказания, т.е. ее требования удовлетворены.

При таком положении, оснований к вмешательству в состоявшееся судебное постановление, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 05 сентября 2017 года, которым оказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о зачете в срок наказания времени содержания под стражей [СКРЫТО] А. А., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной, без удовлетворения.

Судья Березин Ю.Г.