Дело № 22-3320/2018, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Омский областной суд (Омская область)
Дата поступления 24.10.2018
Дата решения 19.11.2018
Статьи кодексов Статья 111 Часть 4
Судья Смирнова Жанна Ивановна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 22e86f4b-32cf-3b9d-81c0-6ebc3b43e94f
Стороны по делу
Ответчик
********** ********** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий: Обухова В.М. Дело № 22-3320/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи

Смирновой Ж.И., при секретаре Волошенко А.Е.,

рассмотрел в судебном заседании 19 ноября 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного Калпенского К.А. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 28 августа 2018 года, которым апелляционная жалоба осужденного Калпенского К. А., <...> года рождения, на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 25 июля 2018 года оставлена без рассмотрения.

Выслушав осужденного Калпенского К.А., просившего удовлетворить его апелляционною жалобу, прокурора Сухоносова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 года в Исилькульский городской суд Омской области поступило ходатайство осужденного Калпенского К.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, о пересмотре приговора.

25.07.2018 г. постановлением Исилькульского городского суда Омской области ходатайство Калпенского К.А. возвращено без рассмотрения, указанное постановление получено осужденным 30.07.2018 года.

27.08.2018 г. в Исилькульский городской суд поступила апелляционная жалоба Калпенского К.А. на указанное постановление суда, датированная 15.08.2018 г.

Обжалуемым постановлением от 28.08.2018 г. апелляционная жалоба осужденного на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 25.07.2018 г. оставлена без рассмотрения, поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство от осужденного о восстановлении срока не поступало.

На данное постановление осужденным Калпенским К.А. принесена апелляционная жалоба, в которой он указывает, что постановление Исилькульского городского суда Омской области от 09.08.2018 г. им получено 15.08.2018 г., в этот же день он направил жалобу на указанное постановление; постановление этого же суда от 28.08.2018 г. им получено 05.09.2018 г. Просит привести приговор Крутинского городского суда Омской области от 26.09.2013 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленное судом решение законным и обоснованным.

В соответствии с частью первой статьи 389.4, частью первой статьи 389.5 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, 20.07.2018 года в Исилькульский городской суд Омской области поступило ходатайство осужденного Калпенского К.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, о пересмотре приговора.

25.07.2018 г. постановлением Исилькульского городского суда Омской области №4/13-54/2018 ходатайство Калпенского К.А. возвращено без рассмотрения. Данное постановление получено осужденным 30.07.2018 г. (расписка на л.д. 5) и вступило в законную силу через 10 суток – 10.08.2018 г.

27.08.2018 г. в Исилькульский городской суд Омской области поступила апелляционная жалоба Калпенского К.А. на указанное постановление суда, датированная 15.08.2018 г. (л.д. 10), то есть с пропуском срока. Осужденный не ходатайствовал о восстановлении срока с указанием уважительных причин, препятствующих своевременной подаче им апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что 15.08.2018 г. им подавалась жалоба на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 09.08.2018 г., что противоречит тексту жалобы, в которой четко указано, что обжалуется постановление Исилькульского городского суда Омской области от 25.07.2018 г. №4/13-54/2018.

В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил, что в настоящее время им обжалуется постановление от 28.08.2018 г., которым апелляционная жалоба осужденного Калпенского К.А. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 25.07. 2018 года оставлена без рассмотрения.

В этой связи, суд апелляционной инстанции находит постановление Исилькульского городского суда Омской области от 28.08.2018 г. основанным на материалах дела и соответствующим уголовно-процессуальному закону.

Следует отметить, что осужденный не лишен права на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 25.07.2018 г. в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 28 августа 2018 года в отношении Калпенского К. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский областной суд (Омская область) на 24.10.2018:
Дело № 4Г-1751/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1752/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1753/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1749/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1750/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1754/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1755/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1756/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1757/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-546/2018, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3391/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Люсева Галина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3376/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3388/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курнышова Евгения Геннадиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3351/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мазо Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3345/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лопарев Александр Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3340/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салева Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3323/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фенглер Игорь Вильгельмович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3394/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смоль Ирина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3338/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смоль Ирина Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3322/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курнышова Евгения Геннадиевна
  • Судебное решение: НЕТ