Дело № 22-3314/2018, апелляция

Председательствующий: Комаров С.Л. № 22-3314/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.

судей Смирновой Ж.И., Вдовченко П.Н.,

при секретаре Кононович А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] М.Ю. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 13.09.2018 года, которым

[СКРЫТО] М. Ю., <...> <...> <...>, ранее судим:

26.06.2015 г. Крутинским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 24.11.2015 г. постановлением Крутинского районного суда Омской области отменено условное осуждение, назначенное приговором Крутинского районного суда Омской области от 26.06.2015 г., постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.05.2017 г. из ИК-12 г.Омска по отбытии срока;

30.09.2015 г. Крутинским районным судом Омской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

26.03.2018 г. Крутинским районным судом Омской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Крутинского районного суда Омской области от 30.09.2015 г. и окончательно назначено [СКРЫТО] М.Ю. 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.06.2018 г. Крутинским районным судом Омской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда Омской области от 26.03.2018 г. и окончательно назначено [СКРЫТО] М.Ю. 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.08.2018 г. Крутинским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда Омской области от 05.06.2018 г. и окончательно назначено [СКРЫТО] М.Ю. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда Омской области от 16.08.2018 г. окончательно определено [СКРЫТО] М.Ю. 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] М.Ю. постановлено исчислять с 13.09.2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания [СКРЫТО] М.Ю. под стражей в период с 26.03.2018 г. по 12.09.2018 г. В приговоре решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., выступления осужденного [СКРЫТО] М.Ю., адвоката Кореневой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, [СКРЫТО] М.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, стоимостью <...> рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный [СКРЫТО] М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и, как следствие, несправедливым.

Полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Так, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, давал последовательные правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей. Считает, что при вынесении приговора, суд не учел положения Федеральных законов № 323-ФЗ, 326-ФЗ, 420-ФЗ. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

На апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.Ю. государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.Ю. оставить без удовлетворения, а приговор Крутинского районного суда Омской области от 13.09.2018 года без изменения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор Крутинского районного суда Омской области от 13.09.2018 года в отношении [СКРЫТО] М.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст.314 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] М.Ю. с учетом материалов уголовного дела, признания осужденным своей вины, согласия сторон на проведение особого порядка судебного разбирательства обоснованно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное [СКРЫТО] М.Ю. наказание соответствует требованиям, закрепленным в ч.1, ч.2 ст.62, ст. 60 УК РФ, является справедливым, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия обстоятельств, смягчающих наказание в виде явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного [СКРЫТО] М.Ю. наказания, поскольку при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений суд не учел правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а определил его в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с установлением судом у [СКРЫТО] М.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел к этому оснований. Решение суда о неназначении дополнительных видов наказаний в приговоре мотивировано.

Доводы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствие с положениями Федеральных законов № 323-ФЗ, 326-ФЗ, 420-ФЗ являются несостоятельными, поскольку обжалуемый приговор вынесен в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 13.09.2018 года в отношении [СКРЫТО] М. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: