Дело № 22-3308/2018, апелляция

Председательствующий: Глазкова Н.Г. Дело № 22-3308/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И., при секретаре Волошенко А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.В. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 06 сентября 2018 года, которым

возвращено ходатайство осужденного [СКРЫТО] С. В., <...> года рождения, о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Сухоносова А.А., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] С.В. обратился в Исилькульский городской суд Омской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 11.12.2008 г., от 21.11.2008 г., от 13.03.2012 г., от 07.08.2014 г. и приведении их в соответствии с действующим уголовным законом.

06 сентября 2018 г. по ходатайству осужденного принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.В. не соглашается с судебным постановлением. Указывает, что прикладывал к своему ходатайству копии приговоров от 11.12.2008 г., от 21.11.2008 г., от 13.03.2012 г., от 07.08.2014 г., но по какой-то причине они ему были возвращены.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Советского районного суда г.Омска от 01.06.2017 года законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (в ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов дела следует, что осужденным [СКРЫТО] С.В. к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения, указаны лишь даты вынесения приговоров, приложение отсутствует. Вместе с тем, их отсутствие правильно расценено судом как недостатки, препятствующие рассмотрению ходатайства [СКРЫТО] С.В., поскольку они лишают суд возможности установить обстоятельства, подлежащие исследованию в судебном заседании и принять законное и мотивированное решение.

При этом осужденный, на котором лежит обязанность по обоснованию заявленного ходатайства, не привел каких-либо причин, по которым бы он не смог самостоятельно истребовать необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы. Сведений об отказе суда в предоставлении судебных решений, осужденным не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в отсутствие копий приговоров рассмотрение ходатайства осужденного невозможно, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы [СКРЫТО] С.В.

Принятое судом первой инстанции решение не ограничивает права [СКРЫТО] С.В., не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку не препятствует осужденному вновь обратиться с указанным ходатайством после устранения указанных в постановлении суда недостатков.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену или изменение, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от <...> в отношении [СКРЫТО] С. В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: