Дело № 22-328/2022, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Омский областной суд (Омская область)
Дата поступления 12.01.2022
Дата решения 14.02.2022
Статьи кодексов Статья 321 Часть 3
Судья Квят Елена Вадимовна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID b5d0763e-b7cb-39b2-9b54-ea309aa78be0
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий: Лукша А.В. Дело № 22-328/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

председательствующего Квят Е.В.

при секретаре Абишевой Д.С.

с участием

прокурора Герасимовой Ю.В.

осужденного [СКРЫТО] М.Г.

адвоката Фурс Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2022 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.Г. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 12 ноября 2021 года, которым [СКРЫТО] М. Г. <...>1979 г.р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Г. осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 07.07.2020 года по ч.3 ст.321, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии особого режима.

09.11.2021 года в Куйбышевский районный суд г.Омска поступила кассационная жалоба осужденного на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный находит постановление незаконным и необоснованным.

Указывает, что пропустил установленный законом срок кассационного обжалования ввиду своей юридической безграмотности и необразованности.

Отмечает, что также перенес заболевание «коронавирусной инфекцией», в связи с чем находился в изолированном помещении длительное время и не мог быть своевременно осведомлен об изменениях, внесенных в действующее законодательство в части срока кассационного обжалования приговора суда.

Просит постановление отменить, восстановить срок кассационного обжалования.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В установленный законом срок [СКРЫТО] М.Г. приговор не обжаловал, а 22.10.2021 года обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на вынесенный в отношении него приговор, ссылаясь на то, что пропустил срок обжалования в связи с незнанием об изменениях уголовно- процессуального законодательства, касающихся кассационного обжалования ввиду его нахождения в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная осужденным причина пропуска срока обжалования приговора является неуважительной с учётом разъяснения судом его процессуальных прав и отказал [СКРЫТО] М.Г. в восстановлении данного срока.

Решение районного суда соответствует требованиям Федерального закона от 24.02.2021 года
№ 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нахождении осужденного в изолированном помещении длительное время, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 12 ноября 2021 года в отношении [СКРЫТО] М. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Квят Е.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский областной суд (Омская область) на 12.01.2022:
Дело № 33-605/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудря Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-606/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-635/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ленёва Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-557/2022, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магденко Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-643/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магденко Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-574/2022, апелляция
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с оставлением заявление без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Паталах Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-647/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сковрон Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-619/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ленёва Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-620/2022, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черноморец Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-621/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Емельянова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-314/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Люсева Галина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-277/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Люсева Галина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-316/2022, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Люсева Галина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-347/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ходоркин Денис Феликсович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-325/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Груманцева Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-308/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Козырин Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-286/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фенглер Игорь Вильгельмович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-301/2022, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-293/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Груманцева Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-290/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хроменок Вадим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ