Дело № 22-289/2022, апелляция

Председательствующий Козицкий А.Н. 22-289/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Сумляниновой А.В,

осужденной [СКРЫТО] Н.М.,

адвоката Янина Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15.02.2022 г. материалы дела по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Н.М. на постановление Саргатского районного суда Омской области от 08.12.2021 г., которым

[СКРЫТО] Н. М., <...> года рождения,

отменено условное осуждение по приговору Саргатского районного суда Омской области от 12.03.2021 с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.М. осуждена приговором Саргатского районного суда Омской области от 12.03.2021 по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заместитель начальника Любинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Саргатский районный суд Омской области с представлением об отмене [СКРЫТО] Н.М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

Судом представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Н.М. выражает несогласие с постановлением суда. Не оспаривая фактов допущенных нарушений, заявляет о раскаянии в содеянном и отсутствии намерений уклоняться от назначенного ей наказания. Ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, просит применить к ней более мягкое наказание, определить местом отбывания колонию-поселение.

На апелляционную жалобу заместителем прокурора Саргатского района Омской области Силич С.Ю. поданы возражения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со статьями 396, 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Эти требования закона судом первой инстанции нарушены.

Как видно из материалов дела, с представлением в суд об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] Н.М. и исполнения назначенного судом наказания обратился заместитель начальника Любинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области <...> то есть лицо, не имеющее на то полномочий.

При этом как следует из истребованных судом апелляционной инстанции документов в период подачи представления начальник Любинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области был откомандирован, однако каких-либо приказов о возложении обязанностей начальника на его заместителя <...> не выносилось. Согласно представленной должностной инструкции заместитель начальника Любинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области на время отсутствия начальника его заместитель <...> исполняет лишь обязанности начальника в части координации деятельности сотрудников филиала.

При отсутствии документов, подтверждающих возложение на <...> обязанностей начальника Любинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, доверенность на имя <...> предоставляющая право внесения в суд представлений, не может быть принята во внимание.

То есть законный повод для разрешения судом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ вопроса об отмене [СКРЫТО] Н.М. условного осуждения и исполнения назначенного наказания отсутствовал.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела передаче на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саргатского районного суда Омской области от 08.12.2021 г. в отношении [СКРЫТО] Н. М. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

[СКРЫТО] Н. М., <...> г.р., из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья Е.Н. Штокаленко