Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Омский областной суд (Омская область) |
Дата поступления | 18.07.2017 |
Дата решения | 08.08.2017 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 2 |
Судья | Березин Юрий Геннадьевич |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | 4699aba4-d8ea-3e2f-aceb-75455c343452 |
Председательствующий: Кузнецова О.А. Дело № 22-2560/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.
с участием прокурора Троеглазова Е.И.
адвоката Драп М.А.
осужденного Усенова Б.Б.
при секретаре Гнилозубовой А.С.
рассмотрев в судебном заседании от 08 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе адвоката Лёвочкиной Е.В. в интересах осужденного Усенова Б. Б., <...>1998 года рождения на постановление Тюкалинского городского суда Омской области от 23 июня 2017 года, которым представление начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИИ УФСИН России по Омской области об отмене в отношении Усенова Б.Б. условного осуждения удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Усенов Б.Б. осужден Тюкалинским городским судом Омской области от 17.06.2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, трудоустроиться или продолжить обучение в общеобразовательной организации, раз в месяц в период до 31.12.2016г. проходить консультацию врача-нарколога.
Начальник Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Усенова Б.Б. в связи с тем, что осужденный должных выводов для себя не сделал и допускает нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.
Постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от 23 июня 2017 года условное осуждение отменено.
В апелляционной жалобе адвокат Лёвочкина Е.В. в интересах осужденного Усенова Б.Б. находит постановление незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.
Отмечает, что с момента осуждения 17.06.2016г. по 21.03.2017г., а также после вынесения предупреждения от 30.05.2017г. и до рассмотрения в суде представления начальника филиала по Тюкалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, Усеновым не нарушались правила и порядок отбывания наказания, а потому оснований для признания Усенова злостно уклоняющимся от наказания у суда не имелось.
Обращает внимание на то, что на момент рассмотрения представления Усенов успешно учился в БПОУ Омской области «Тюкалинский профессиональный колледж», где характеризуется только с положительной стороны, администрацией сельского поселения также характеризуется положительно, что говорит о том, что Усенов встал на путь исправления. Кроме того, он имеет постоянное место жительства, принимает активное участие в жизни села и учебного заведения.
По мнению адвоката, вывод суда об отмене условного осуждения являются преждевременными.
Просит постановление суда отменить, испытательный срок по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 17.06.2016г. продлить на 1 месяц.
В возражениях государственный обвинитель Куроедова С.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции отмечает то, что Усенов, за время испытательного срока трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а, помимо этого, изменил место жительства, не поставив в известность УИИ, т.е. не выполнил возложенную на него судом обязанность.
При таком положении, решение районного суда об отмене условного осуждения в полной мере соответствует требованиям уголовного закона и принципу справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, районным судом не допущено.
Оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Тюкалинского городского суда Омской области от 23 июня 2017 года, которым отменено условное осуждение Усенова Б. Б., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лёвочкиной Е.В., - без удовлетворения.
Судья Березин Ю.Г.