Дело № 22-2256/2015, апелляция

Председательствующий: Крылло П.В. Дело № 22-2256/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Лаба О.Ю.,

с участием прокурора Савруна К.Н.,

осужденного Примака С.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 августа 2015 года дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска Гущанской И.В. на постановление Октябрьского районного суда города Омска от 08 июня 2015 года, которым начальнику филиала по ОАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Тарасову В.Б. отказано в принятии к рассмотрению преставления о применении акта об амнистии к осужденному Примаку С. В., <...> года рождения.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 января 2015 года, Примак С.В., <...> года рождения, был осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, указанное наказание назначено условно, с испытательным сроком в один год с возложением обязанностей на осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исполнение наказания, ежемесячно являться на отметки.

Указанный приговор вступил в законную силу 24.03.2015 и передан для исполнения в филиал по ОАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».

29.05.2015 начальник филиала по ОАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Тарасов В.Б. обратился в суд с представлением о применении в отношении осужденного Примака С. В. акта об амнистии.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 08 июня 2015 года, отказано в принятии к рассмотрению данного представления со ссылкой на то, что в отношении лиц, отбывающих наказание в виде исправительных работ, применение акта об амнистии возлагается на уголовно – исполнительные инспекции.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска Гущанской И.В. ставится вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что Примак С.В. является условно осужденным к наказанию в виде исправительных работ, в соответствии с чем, данный вопрос должен решать суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Требование законности означает, что дело должно быть рассмотрено в строгом соответствии с требованиями закона и не противоречить ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В соответствии с абз.2 п.п. 3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение данного постановления в отношении условно осужденных возложено на суды по представлению уголовно – исполнительных инспекций.

Указанные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом соблюдены не были.

Суд первой инстанции, сославшись на п.п. 4 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», указав о том, что применение данного постановления в отношении лиц, отбывающих наказание в виде исправительных работ возложено на уголовно – исполнительные инспекции, отказал в принятии к рассмотрению.

При этом суд первой инстанции не учел, что Примак С.В. был осужден приговором суда к условной мере наказания. Доказательств того, что условное осуждение Примаку С.В. отменено и на осужденного возложено исполнение наказания по приговору суда, в виде исправительных работ, представлено не было.

На основании чего, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение в Октябрьского районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Омска от 08 июня 2015 года, которым начальнику филиала по ОАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Тарасову В.Б. отказано в принятии к рассмотрению преставления о применении акта об амнистии к осужденному Примаку С. В., <...> года рождения, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: