Дело № 22-1921/2021, апелляция

Председательствующий Каргаполов И.В. Дело № 22-1921/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Винклер Т.И.

судей Мамичева Ю.Г.

Чернышева А.Н.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием прокурора Митякина В.В.

адвоката Прежеславской С.В.

осужденной [СКРЫТО] В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 19 апреля 2021 года, которым

[СКРЫТО] В. В., <...>, уроженка г.Омска, гражданка РФ, ранее судимая:

- 03.07.2020 приговором Ленинского районного суда г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Октябрьского районного суда г.Омска от 03.11.2020 и 04.02.2021 испытательный срок продлен соответственно на 1 и 3 месяца,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении [СКРЫТО] В.В. по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 03.07.2020 отменено.

Признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 03.07.2020 и назначено окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] с 19.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чернышёва А.Н., выступления сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда [СКРЫТО] осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 11.02.2021 в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признала.

В апелляционной жалобе осуждённая [СКРЫТО] находит приговор чрезмерно суровым, просит снизить размер назначенного наказания, учесть состояние ее здоровья и нахождение в состоянии беременности.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденной [СКРЫТО] в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления приговора.

Квалификация действий [СКРЫТО] по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере дана правильно и сторонами не оспаривается.

Необоснованными находит судебная коллегия доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания. При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. Чрезмерно суровым наказание не является, поскольку оно назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 и положениями ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, правила ст.72 УК РФ судом не нарушены, режим исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, т.е. отсрочки исполнения приговора [СКРЫТО] до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, а так же сведений о личности осужденной судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия оценивает назначенное наказание как справедливое и назначенное в полном соответствии с требованиями уголовного закона, а доводы жалоб об обратном - несостоятельными.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 19 апреля 2021 в отношении [СКРЫТО] В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной [СКРЫТО], содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий

Судьи