Дело № 22-1883/2016, апелляция

Председательствующий: Шарушинская Г.Д. Дело № 22-1883/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И., при секретаре Кононович А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июня 2016 года дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 05 мая 2016 года, которым

Десятков С. Н., <...>, <...> <...>, ранее судим:

02.07.2009 г. приговором Оконешниковского районного суда Омской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 25.07.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 23.12.2011 г. по постановлению Советского районного суда г.Омска условно-досрочно на 07 месяцев 19 дней из ИК-3 г.Омска;

30.12.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 1 год;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (<...> г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона, совершенного <...> г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона, совершенного <...> г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от <...> г.) и по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод <...> г.), путем частичного сложения наказаний назначено Десяткову С.Н. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Десяткову С.Н. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (<...>.) неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г., Десяткову С.Н. определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Окончательное наказание определено Десяткову С.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 05.05.2016 года.

В приговоре разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Этим же приговором признан виновным и осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ Бударагин М.Ю., приговор в отношении которого сторонами по делу не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., выступление прокурора Ярковой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Фитина В.Н., действующего в защиту интересов осужденного Десяткова С.Н. и полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Десятков С.Н. и Бударагин М.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; а Десятков С.Н. признан виновным и осужден за совершение двух угонов.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Десятков С.Н. вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор прокурором района принесено апелляционное представление, в котором он считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Автор представления обращает внимание, что в резолютивной части приговора суд, применяя ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г, определяет наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определяет наказание Десяткову С.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Указывает на нарушение судом п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым суду при применении ст. 70 УК РФ после отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г. следовало частично присоединить наказание, неотбытое по указанному приговору и наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), окончательно определить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и вновь назначенного наказания, полученного в результате применения ст. 70 УК РФ.

Таким образом, по мнению прокурора, судом нарушены последовательность назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также правила применения ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличии совокупности преступлений.

Кроме того, полагает, что наказание, назначенное Десяткову С.Н. за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы соответственно, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Поскольку признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка является необоснованным. Из материалов уголовного дела следует, что Десятков С.Н. в браке не состоит, временно проживает без регистрации с сожительницей, имеющей ребенка, отцом которого он не является. Совершение им преступлений не обусловлено желанием надлежащим образом содержать указанного ребенка. Данные о том, что ребенок находится на иждивении подсудимого, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, Десятков С.Н. совершил в период условного осуждения по приговору от 30.12.2015 г., имея непогашенную судимость по приговору от 02.07.2009 г. за совершение имущественных преступлений, не имеет определенного места жительства и постоянного места работы, что свидетельствует о недостижении целей назначенных ему ранее наказаний, характеризует подсудимого исключительно с отрицательной стороны.

Указывает, что назначение несправедливого наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, влечет признание таковым окончательного наказания, назначенного в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Просит приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 05.05.2016 в отношении Десяткова С.Н. изменить. Исключить в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Десяткова С.Н. несовершеннолетнего ребенка. Назначить наказание Десяткову С.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод <...> г.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.166 УК РФ (эпизод от <...> г.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от <...> г.) и ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от <...>.) назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Десяткову С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от <...>. и эпизод от <...> г.), неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 года, определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Назначить наказание Десяткову С.Н. по ч. 2 ст. 158 УК РФ (<...>) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно определить наказание Десяткову С.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 158 УК РФ (<...> г.), и назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению Десяткова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены в полном объеме. Суд пришел к правильному убеждению о том, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств по делу и дал верную юридическую оценку содеянному осужденного.

Действия Десяткова С.Н. с учетом представленных суду материалов уголовного дела, признания осужденным своей вины, согласия сторон на проведение особого порядка судебного разбирательства, правильно квалифицированы судом.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, что соответствует требованиям ч.4 ст.307 УПК РФ.

При назначении Десяткову С.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Десяткова С.Н. – полное признание вины, раскаяния в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, имеющие значение при разрешения вопроса о наказании, судом первой инстанции оценены правильно.

Вывод суда о назначении Десяткову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г., отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ надлежащим образом мотивирован, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Доводы апелляционного представления о необоснованном признании судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении Десяткова С.Н. несовершеннолетнего ребенка, поскольку Десятков С.Н. в браке не состоит, временно проживает без регистрации с сожительницей, имеющей ребенка, отцом которого он не является, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Наличие на иждивении Десяткова С.Н. несовершеннолетнего ребенка было установлено судом и ничем не опровергнуто.

Вместе с тем, приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 05 мая 2016 года в отношении Десяткова С.Н. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Десяткова С.Н. последовательности назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из приговора, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено Десятковым С.Н. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г., которым Десятков С.Н. осужден к лишению свободы условно, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), после вынесения указанного приговора.

При этом, суд вначале назначил Десяткову С.Н. наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ. После чего по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 30.12.2015 г., отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г., затем применяет положения ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определяет наказание Десяткову С.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ

Исходя из вышеуказанных положений, суду при назначении Десяткову С.Н. наказания следовало назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление от <...> г.) и по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление от <...> г.). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Десяткову С.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г.

После этого, назначить наказание Десяткову С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <...>). Окончательное наказание Десяткову С.Н. определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 05 мая 2016 года в отношении Десяткова В.А. в указанной части подлежит изменению.

Следует отметить, что назначенное Десяткову В.А. наказание по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым. Вид и размер наказания определен судом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 и ч.5 ст.62, ст. 68 УК РФ. Оснований для усиления Десяткову С.Н. окончательного наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не находит, считая его справедливым.

Вид исправительной колонии судом определен верно и соответствует требованиям, закрепленным в п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 05 мая 2016 года в отношении Десяткова С. Н. изменить.

Назначить наказание Десяткову С.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от <...>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.166 УК РФ (эпизод от <...>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от <...>) и ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от <...>) назначить Десяткову С.Н. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Десяткову С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от <...> и эпизод от <...>), неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 30.12.2015 года, определить Десяткову С.Н. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Назначить наказание Десяткову С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод <...> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательно определить наказание Десяткову С.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий: