Дело № 22-1044/2019, апелляция

Председательствующий: Литвинов Д.О. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Ходоркина Д.Ф.,

судей Мазо М.А., Ушакова А.В.,

при секретаре <...>

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

осужденной [СКРЫТО] И.Д.,

адвоката Маренко А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2019 года, в г. Омске уголовное дело и постановление Президиума Омского областного суда от <...> в отношении

[СКРЫТО] <...> ранее не судимой,

- осужденной приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> год по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, постановление Президиума Омского областного суда от <...>, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] И.Д. приговором Кировского районного суда г. Омска от <...>, осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором [СКРЫТО] И.Д. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ, оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...> приговор в отношении [СКРЫТО] И.Д. изменен. В резолютивной части приговора при назначении наказания [СКРЫТО] И.Д. по совокупности преступлений постановлено указать о применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ; в срок наказания [СКРЫТО] И.Д. зачтен период её содержания под стражей с <...> по <...>, с <...> по <...>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с <...> по <...> из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Постановлением Президиума Омского областного суда от <...> апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...> в отношении осужденной [СКРЫТО] И.Д., в части зачета времени её содержания под стражей с <...> по <...>, а также с <...> по <...> в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменено.

Уголовное дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, с указанием о необходимости принятия решения (о зачете времени содержания под стражей), основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Проверив материалы дела, в части, определенной постановлением Президиума Омского областного суда от <...>, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением ограничений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в том числе, согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку постановлением Президиума Омского областного суда от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...>, в части зачета времени содержания под стражей [СКРЫТО] И.Д. с <...> по <...>, а также с <...> по <...> в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменено, судебная коллегия находит необходимым произвести зачет указанных периодов содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ.

При этом период содержания под стражей необходимо определить с учетом требований закона о невозможности ухудшения положения осужденной при повторном рассмотрении дела, в соответствии с периодом, определенным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...> и постановления Президиума Омского областного суда от <...>.

Руководствуясь ст. 389.2, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от <...> в отношении [СКРЫТО] <...> – изменить.

Зачесть осужденной [СКРЫТО] <...>, в срок наказания время её содержания под стражей в период с <...> по <...>, а также с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Судьи