Дело № 2-189/2023 ~ М-151/2023, первая инстанция

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С. к Ф.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось П.С. к Ф.Т.П. В иске указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 111095,60 рублей. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Ф.Т.П. в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111095,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421, 91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ф.Т.П. согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. подано в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях (л.д.28).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> Ф.Т.П. предоставлен возобновляемый Лимит кредита в размере 15000 рублей под 18,9 % годовых. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента и его согласием не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Согласно п.2.1, п. 2.6. Индивидуальных условий срок возврата кредита-до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

Согласно Приложению № к расчету задолженности Первоначальный установленный кредитный лимит составлял 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-100000 рублей.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению <данные изъяты> в отношении Ф.Т.П.

Из расчета задолженности по банковской карте №******0720 выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3243221270, заключенному с Ф.Т.П. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по банковской карте составляет 111095,60 рублей, из них: 11153,87 рублей - задолженность по процентам, 99941,73 рублей - задолженность по основному долгу.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Ф.Т.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям: № ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 1710,95 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1710,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ф.Т.П. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111095,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421,91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова