Дело № 2а-686/2023 ~ М-443/2023, первая инстанция

Дело № 2а-686/2023

Поступило в суд 28.03.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

г.Тогучин Новосибирской области 15 мая 2023 года

Тогучинский [СКРЫТО] суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления [СКРЫТО] В.А. к Управлению ФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому [СКРЫТО] Штаймец Н.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в Тогучинский [СКРЫТО] суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому [СКРЫТО] Штаймец Н.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение по делу № о признании [СКРЫТО] В. А. несостоятельным (банкротом), которым также была введена процедура реализации имущества должника.

В качестве заинтересованного лица в судебный процесс был привлечен СПИ Штаймец Н.А. ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] Новосибирской области.

Ранее СПИ Штаймец Н.А. возбудила исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что СПИ Штаймец Н.А. была уведомлена судом о судебных заседаниях по указанному делу и получила решение от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не окончила в соответствии п. 4 ст. 96 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Штаймец Н.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Полагает, что вышеуказанные действия являются незаконными, нарушающими его законные права и интересы, как должника. Указанные действия начальнику ОСП не обжаловались.

Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Штаймец Н.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Штаймец Н.А. по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тогучинскому [СКРЫТО] УФССП России по Новосибирской области Штаймец Н.А. устранить допущенные нарушения; взыскать с УФССП России по Новосибирской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13.000 руб.

Административный истец [СКРЫТО] В.А. судом извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Направил заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица- СПИ Штаймец Н.А. ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] Новосибирской области, зарегистрированное в системе ГАС-Правосудие под №, которое было отклонено по причине предоставления прилагаемых документов к иску не в виде отдельных файлов. При этом административный иск уже был направлен административным ответчикам, то есть они были уведомлены о подаче требований ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ч. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 04 мин. устранили все недостатки, указанные в исковых требованиях. При обнаружении отклонения в регистрации административного иска, им были поданы документы повторно на регистрацию в суд. Указанные обстоятельства доказывают, что административные ответчики устранили недостатки только после получения административного искового заявления. Осознавая последствия отказа от административного иска к ответчикам, административный истец отказался от него и настаивает на возмещении судебных расходов на основании ч.1 ст.113 КАС РФ. Последствия вышеуказанного отказа ему судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП России по Новосибирской области не явился, судом извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Тогучинскому [СКРЫТО] Штаймец Н.А. извещена надлежащим образом, в возражениях просила дело рассмотреть без ее участия. В возражениях указала, что считает заявление о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела необоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным [СКРЫТО] судом <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, однако обратно в адрес отделения почтовая корреспонденция не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства поступило определение суда о банкротстве должника, которое было несвоевременно передано судебному приставу-исполнителю, в виду технических проблем. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об удержании с дохода должника, направлено в личный кабинет должника посредством ЕПГУ. При этом, при распечатывании данного постановления было проверено исполнительное производство и выявлено, что поступило определение о банкротстве должника гражданина. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Денежные средства удержаны не были, считает, что права должника нарушены не были. Судебное заседание по исковому заявлению об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако заседание не состоялось по причине урегулирования спора мирным путем и отказом административного истца от иска. В виду того, что заявитель отказался от заявленных исковых требований, считает указанные заявителем процессуальные издержки завышенными. В среднем стоимость составления искового заявления составляет 1000-1500 руб. Заявителем на судебное заседание был приглашен представитель, однако в силу того, что судебное заседание не состоялось, заявитель отказался от исковых требований, считает сумму по представительству в размере 13.000 руб. завышенной; так как представитель явился в суд в назначенную дату и время, а также понес затраты просит снизить данную сумму на усмотрение суда или отказать заявителю.

В соответствии со п.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от административного истца отказ от административного иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев требования административного истца [СКРЫТО] В.А. о взыскании с УФССП России по Новосибирской области судебных расходов, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4, 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании статей 111 и 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу положений статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно административному исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение по делу № о признании [СКРЫТО] В. А. несостоятельным (банкротом), которым также была введена процедура реализации имущества должника. В качестве заинтересованного лица в судебный процесс был привлечен СПИ Штаймец Н.А. ОСП [СКРЫТО] [СКРЫТО] Новосибирской области. Ранее СПИ Штаймец Н.А. возбудила исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что СПИ Штаймец Н.А. была уведомлена судом о судебных заседаниях по указанному делу и получила решение от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не окончила. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Штаймец Н.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Как утверждает административный истец, он обращался в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу пункта 2.2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствовало форме, в связи с чем было отклонено, следовательно, считается не поступившим в суд и юридической силы не имеет.

Полагая такие действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тогучинскому [СКРЫТО] незаконными и нарушающими его права, административный истец [СКРЫТО] В.А. обратился с настоящим административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, который принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

При этом до обращения в суд с административным иском [СКРЫТО] В.А. в ОСП по Тогучинскому [СКРЫТО] с заявлением об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления об окончании исполнительного производства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска, ссылаясь на то, что после предъявления иска в суд его требования были удовлетворены.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении [СКРЫТО] В.А. №-ИП, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по Тогучинскому [СКРЫТО] Штаймец Н.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника [СКРЫТО] В.А. являлось незаконным и было отменено добровольно именно в связи с подачей [СКРЫТО] В.А. настоящего административного иска. Поскольку такая причинно-следственная связь отсутствует, правовых оснований к удовлетворению заявления административного истца о возмещении ему административным ответчиком судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 157, 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Принять от административного истца [СКРЫТО] В. А. отказ от иска к Управлению ФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому [СКРЫТО] Штаймец Н.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В. А. к Управлению ФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому [СКРЫТО] Штаймец Н.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

В удовлетворении требований административного истца [СКРЫТО] В. А. о взыскании с УФССП России по Новосибирской области судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тогучинский [СКРЫТО] суд Новосибирской области.

Судья Краснова О.В.

<данные изъяты>

№ Кудрявцевой Н.А. [СКРЫТО] В.А. Штаймец Н.А. [СКРЫТО] В.А. Штаймец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] В. А. Штаймец Н.А. № ДД.ММ.ГГГГ Штаймец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Штаймец Н.А. Штаймец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Штаймец Н.А. Штаймец Н.А. [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ Штаймец Н.А. № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Штаймец Н.А. № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] В. А. Штаймец Н.А. Штаймец Н.А. № ДД.ММ.ГГГГ Штаймец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Штаймец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. № Штаймец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. [СКРЫТО] В.А. [СКРЫТО] В. А. Штаймец Н.А. [СКРЫТО] В. А. Штаймец Н.А. [СКРЫТО] В. А. <данные изъяты>