Дело № 2-509/2016 ~ М-453/2016, первая инстанция

Дело № 2-509/2016

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обь Новосибирской области 18 октября 2016 г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Деминой М.Н.,

При секретаре Кахута И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С ТА Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 41820 руб., неустойки в размере 88240,20 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> <адрес> <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота платц, государственный регистрационный знак №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ №. регистрационный знак № ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 24.5 п. 2 ч. 1 КоАП РФ, риск автогражданской ответственности которого застрахован в Росгосстрах (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ФЗ «Об ОСАГО» № истец обратилась в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 85 000 руб. Не согласившись с данным размером ущерба, истец обратилась в ООО «СИБАВТОАСС» для проведения оценки имущественного ущерба, причиненного его автомобилю. Размер ущерба, согласно экспертной оценке, проведенной ООО «СИБАВТОАСС» № №, составил 115820 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 11 000 руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным автомобилю истца, составила 41820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с мотивированной претензией о доплате страхового возмещения, приложив оригинал отчета независимой экспертизы транспортного средства, но доплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

Так же истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в сумме 20 000 руб., который выражался в том, что истец понес большие временные и эмоциональные затраты, истец испытывал сильный стресс и переживания по поводу дальнейшей судьбы его транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела истец [СКРЫТО] Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 806 руб., расходы, понесенные истцом на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб., законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (345 дней) в размере 268 430,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % в соответствии с законом «О защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель истца Шалюпа Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, в котором просит в иске о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать, снизить суммы неустойки, морального вреда, судебных расходов; просил рассмотреть дело по существу без участия представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Платц г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Платц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ №н №, принадлежащего ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Платц, г/н №, принадлежащий [СКРЫТО] Е.С., был поврежден.

Ответчиком не оспаривался факт повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в в ПАО «Росгосстрах».

Риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ № №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 85000 руб., что подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д. 44).

Истец не согласилась с указанной суммой страхового возмещения, обратилась в ООО «СИБАВТОАСС» для определения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. За услуги оценщика истцом оплачено 11000 руб. (л.д. 28).

Согласно экспертному заключению ООО «СИБАВТОАСС» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк 2 г/н № с учетом износа составляет 115820 рублей (л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страховой суммы в размере 30820 руб., выплате расходов на проведение экспертизы в размере 11000 руб. (л.д.29-30). Ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д.40).

Определением Обского городского суда Новосибирской области была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Агентство Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 219000 руб., с учетом износа - 136711 руб.; рыночная стоимость автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия в доаварийном состоянии по Западно-Сибирскому экономическому региону составляет 196090 руб.; стоимость годных остатков автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 44284 руб.; рыночная стоимость ущерба, причиненного истцу на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 151806 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 20000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события (страховой случай) вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, размер стоимости автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия, стоимость годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия, определенных заключением ООО «Агентство судебной экспертизы», затраты на проведение экспертизы в размере 11000 руб., а также выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 85000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 77806 руб. (196090 руб. – 44284 руб. – 85000 руб. + 11000 руб.), что не превышает размер страховой сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ. (день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ., в размере 268430 рублей 70 копеек ((66806 руб. + 1000 руб. стоимость экспертизы) х 1% х 345 дней). При этом суд учитывает, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Оснований к снижению неустойки нет. Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу, неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Учитывая, что истцом ответчику была направлена претензия о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 38903 руб. (77806х50%). Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору страхования, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, и с целью защиты нарушенных прав истца, приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части в размере 5000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб. подлежат удовлетворению на основании п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, участие представителя в подготовке заявлений, претензии, искового заявления, уточненного искового заявления, участия в судебных заседаниях, суд удовлетворяет требования истца в размере 8000 руб., при этом суд учитывает, что указанные расходы являются для истца вынужденными, вызванными, в том числе, и неисполнением ответчиком своих обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО9 неполученную сумму страхового возмещения в размере 66806 руб., 11 000 руб. - расходы на оплату проведения экспертизы, расходы на оплату экспертизы – 20000 руб., неустойку в размере 268430,70 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 8 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 38903 руб. – штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, всего – 418139 (четыреста восемнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 70 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 7381 рублей 40 копеек в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья М.Н. Демина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-509/2016 Обского городского суда Новосибирской области

Судебное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.