Дело № 2-332/2022 ~ М-180/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Обской городской суд (Новосибирская область)
Дата поступления 30.03.2022
Дата решения 29.04.2022
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Тайлакова Татьяна Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d0ac7b5a-af35-344d-8cd3-de32d1416759
Стороны по делу
Истец
************* *. *** ************* *******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

УИД 54RS0-67

Поступило в суд 30.03.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Обь Новосибирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – <данные изъяты> м.

В обоснование заявленного требования указано, что в течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество, 30 апреля 2021 года по заявлению администрации города Оби Новосибирской области указанный объект был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя - администрации г. Оби Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит указанное требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п.2 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 г. № 931, принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, в том числе органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, а именно выписки из ЕГРН объект недвижимого имущества - <данные изъяты>., был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации <адрес>. Следовательно, с момента постановки на учет указанного объекта прошло более одного года.

Согласно сведениям Департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества - <данные изъяты> м., в реестре государственной собственности <адрес> не числится.

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сооружение <данные изъяты> м., в реестре муниципального имущества <адрес> не числится.

Из ответа Территориального управления Росимущества в <адрес> -АЛ/2559/04 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> м., в реестре федерального имущества не числится.

Единый государственный реестр прав недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости не содержит.

В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявил о своих правах на указанное имущество.

Таким образом, заявитель в установленные законом порядке и сроки обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлениями о постановке на учет указанного имущества как бесхозяйного, по истечении годичного срока заявителем получены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятого на учет, согласно которым собственник указанных сооружений не известен, а также внесены записи о принятии на учет указанного бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <данные изъяты> является бесхозным, в связи с чем, требование о признании права муниципальной собственности на данное сооружение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные администрацией <адрес> требования удовлетворить.

Признать за городом <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Обской городской суд (Новосибирская область) на 30.03.2022:
Дело № 2-336/2022 ~ М-181/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тайлакова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-321/2022 ~ М-173/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражникова Анна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-418/2022 ~ М-174/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражникова Анна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-322/2022 ~ М-175/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражникова Анна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-325/2022 ~ М-179/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражникова Анна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-324/2022 ~ М-178/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражникова Анна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-323/2022 ~ М-176/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бражникова Анна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-334/2022 ~ М-183/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тайлакова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-335/2022 ~ М-182/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тайлакова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2022, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бражникова Анна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-50/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хомякова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ