Дело № 2а-755/2023 ~ М-857/2023, первая инстанция

Дело № 2а-755/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001213-08

Поступило в суд 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] Г. А. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что [СКРЫТО] Г.А. являлся плательщиком земельного налога, поскольку на праве собственности ему принадлежал земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>; [СКРЫТО] Г.А. был начислен налог на указанное имущество и направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был проинформирован о сумме налога, объектах налогообложения, налоговой базе, а также сроке уплаты налога; кроме того, административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог им не был уплачен; просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г.А. налоговую задолженность в размере 370 руб. 01 коп., из которой: задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 118 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 руб. 78 коп.; задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 81 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 41 коп.; задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 81руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 41 коп.4 задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере 81 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 41 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 74 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за несвоевременную уплату налога в виде пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела:

- с 1992 года по настоящее время [СКРЫТО] Г.А. является собственником земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 26);

- за 2016-2019 гг. [СКРЫТО] Г.А. начислен земельный налог: за 2016 г. в размере 118 руб., за 2017 г. - 81 руб., за 2018 г. – 81 руб., за 2019 г. -81 руб., направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, 51365157 от ДД.ММ.ГГГГ, 62403466 от ДД.ММ.ГГГГ, 70012236 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16);

- в связи с неуплатой земельного налога [СКРЫТО] Г.А. начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 руб. 78 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 41 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 41 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 41 коп. (л.д. 23-24);

- по начислению указанных налогов, пени ответчику направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17-22), однако задолженность не погашена до настоящего времени, иного суду не представлено.

Судом проверен вышеуказанный расчет пени, оснований не доверять данному расчету судом не установлено, данный расчет произведен верно, сомнений у суда не вызывает, а поэтому суд полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок по обращению с настоящим иском, с учетом приказного производства (л.д. 8), административным истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Г. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговую задолженность в размере 370 руб. 01 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева