Дело № 5-217/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 10.06.2015
Дата решения 28.07.2015
Статьи кодексов ст.15.12 ч.4 КоАП РФ
Судья Певина Елена Анатольевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 3254f570-74b0-36c0-8290-12e01d6c736a
Стороны по делу
Ответчик
*** "*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 5- /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 28 » июля 2015 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью « », ИНН, КПП, ОГРН, юридический адрес:, место осуществления деятельности:, законный представитель – директор, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Федеральный закон) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации № 9 н от 17.01.2006 года «О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок, а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок» изготовителем ФСМ может быть только «ГОЗНАК».

17.12.2014 года в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-01-11/04-42/837, должностным лицом управления, был произведен осмотр торгового помещения магазина, расположенного по адресу:, в котором ООО « », осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.07.2012 года, а также лицензии на право осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции серии регистрационный номер выданной Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края сроком действия с 12.08.2012 года по 12.08.2017 года.

В ходе осмотра (согласно протоколу осмотра от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837 и приложенному к данному протоколу материалу фотосъемки) торгового помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором ООО « » осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, была обнаружена алкогольная продукция в количестве 141 бутылок, маркированная ФСМ, вызывающими сомнение в их подлинности (визуальное определение с помощью лупы 3-10?, несоответствие цветовой гаммы, размытость микротекста в зоне нанесения переменной информации), размещенная на витрине с указанием цены, а именно:

Наименование продукции

Производитель

Дата розлива

Емк. (литры)

Количество бутылок, шт.

В том числе ФСМ серии, №

Вино специальное «Портвейн 777»

ООО ЛВЗ «Майский»»

19.03.2012

0,7

78

003 № 049607501,

003 № 054036439

Водка «Finka»

ООО «СК Родник»

10.07.2013

0,5

63

101 № 667725604

101 № 667725764

Итого:

141

Информация о том, что данная продукция выставлена не для продажи, отсутствует.

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-01-11/04-42/837, законному представителю ООО « » директору было вручено определение от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837 об истребований сведений, в том числе, сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота алкогольной продукции.

Согласно представленным ООО « » сопроводительным документам, вышеуказанная алкогольная продукция была закуплена ООО « » у ООО « » 16.12.2014 года (товарно-транспортные накладные, товарные накладные, справки к товарно-транспортным накладным).

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-01-11/04-42/837, на основании ст. 26.5 КоАП РФ, из вышеуказанной алкогольной продукции, маркированной ФСМ, подлинность которых вызывает сомнение, должностным лицом Управления были изъяты образцы алкогольной продукции в количестве 4 бутылок, согласно протоколу изъятия проб и образцов от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837, а именно:

Наименование продукции

Производитель

Дата розлива

Емк. (литры)

Количество бутылок, шт.

В том числе ФСМ серии, №

Вино специальное «Портвейн 777»

ООО ЛВЗ «Майский»»

19.03.2012

0,7

2

003 № 049607501,

003 № 054036439

Водка «Finka»

ООО «СК Родник»

10.07.2013

0,5

2

101 № 667725604

101 № 667725764

Итого:

4

Указанные образцы переданы в ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России для проведения экспертизы подлинности ФСМ, согласно определению о назначении экспертизы от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837.

На оставшуюся алкогольную продукцию, маркированную ФСМ с признаками поддельности, собственником которой является ООО « », в количестве 137 бутылок, на основании ст. 27.14 КоАП РФ, должностным лицом Управления был наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837.

С целью обеспечения сохранности арестованной алкогольной продукции и недопущения ее возвращения в нелегальный оборот, арестованная алкогольная продукция передана на ответственное хранение законному представителю ООО « », директору и будет храниться по адресу:.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России от 20.03.2015 года № 3044/5-1, ФСМ, нанесенные на бутылки с алкогольной продукцией, изъятые согласно протоколу изъятия проб и образцов от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837 не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Таким образом, в магазине, расположенном по адресу:, в котором ООО « » осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, выявлен оборот (закупка, хранение и розничная продажа) алкогольной продукции в количестве 141 бутылок, маркированных поддельными ФСМ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, в случае если такая маркировка обязательна.

Представитель ООО « » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «адресат за получением не является».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено … если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ООО « » о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда, при данных обстоятельствах суд приходит к выводу, об уклонении ООО « » от получения судебного извещения, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что в деянии ООО « » имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ по признаку, оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Наличие в деянии ООО « » состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 6-01-11/04-42/837-ю от 08.06.2015 года; протоколом осмотра от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837; протоколом изъятия проб и образцов от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837, протоколом ареста товаров и иных вещей от 17.12.2014 года № 6-01-11/04-42/837, заключением Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 года № 3044/5-1 о несоответствии ФСМ продукции ФГУП «Гознак».

ООО « » не представлено суду доказательств о том, что у ООО « » отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства в указанной части.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за совершение административного правонарушения ООО «» возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью», ИНН, КПП, ОГРН, юридический адрес:, место осуществления деятельности:, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, арестованных на основании протокола ареста от 17 декабря 2014 года № 6-01-11/04-42/837 и изъятых на основании протокола изъятия от 17 декабря 2014 года № 6-01-11/04-42/837.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

ИНН 5406541225; КПП 540601001. Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с 04511А22220).

р/с 401018109000000100 01 в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001.

КБК 1601 16 08010 01 6000 140 «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции). В поле 105 платежного поучения ОКТМО 50701000.

Взыскать с ООО «» издержки по делу об административном правонарушении в сумме 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Оплату денежных средств осуществить по следующим реквизитам: ИНН 5406541225; КПП 540601001.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с 04511А22220).

р/с 401018109000000100 01 в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001,

КБК 1601 13 02991 01 6000 130 «прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета».

В поле 105 платежного поручения ОКТМО 50701000. Назначение платежа: данные об издержках по делу об административном правонарушении, указанные в судебном акте.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 10.06.2015:
Дело № 2-4586/2015 ~ М-3340/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4984/2015 ~ М-3327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4577/2015 ~ М-3333/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4602/2015 ~ М-3356/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4634/2015 ~ М-3335/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4741/2015 ~ М-3344/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2177/2015 ~ М-3323/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4742/2015 ~ М-3320/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4614/2015 ~ М-3324/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4622/2015 ~ М-3326/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-216/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Елена Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-215/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чистова Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-29/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефремова Оксана Владимировна (Усова)
  • Судебное решение: ЕСТЬ