| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 11.10.2016 |
| Дата решения | 17.03.2017 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Зинина Ирина Владимировна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5180d37a-304c-3679-a5b4-69a2d59a9501 |
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
| Дело №а- | 780 | /2017 |
| определение | ||
| 17 | марта | 2017 г. |
Центральный районный суд <адрес> в составе:
| судьи | Зининой И.В. |
| при участии: | |
| секретаря судебного заседания | Тарасовой А.И. |
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Банк Акцепт» к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Протасовой Л. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к принятию мер принудительного исполнения в отношении должника,
у с т а н о в и л :
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, в не указании в постановлении о возбуждении исполнительных производств оснований отказа взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника, понуждении к принятию мер принудительного исполнения в отношении должника АО «Сибмост», Кошкина В.А., Кошкина А.А. в пределах 214000000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Рассмотрев вопрос о принятии отказа от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 3 статьи 157 и пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.
Административному истцу разъяснены положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по административному иску акционерного общества «Банк Акцепт» к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Протасовой Л. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к принятию мер принудительного исполнения в отношении должника.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья И.В.Зинина
