Дело № 2а-568/2016 (2а-6621/2015;) ~ М-5460/2015, первая инстанция

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] И. И.ча к судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.И. обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> Щетинина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному споры, инициированному Гришиной Е.К. вступило в законную силу, а судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель Щетинин И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист №, взыскателя по которому являются [СКРЫТО] И.И. и Гришина Е.К.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> Щетинина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен административный иск Гришиной Е.К., признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> Щетинина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель был обязан в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФСПП по <адрес> Барановой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, взыскателем по которому является [СКРЫТО] И.И.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, в настоящее время, фактически принятое судебным приставом-исполнителем решение пересмотрено, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного производство, и оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] И. И.ча к судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина