Дело № 2а-5610/2016 ~ М-3757/2016, первая инстанция

Российская Федерация

Федеральный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №а-5610/2016

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахов С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е. Ш. обратилась в суд с административным иском к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снижении размера исполнительского сбора.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Представитель истца Тощенко С.В. не возражала против направления дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Также, из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" о правилах подсудности административных дел, в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административный истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным заявлением в связи с местонахождением на территории <адрес> МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП по НСО (Красный проспект, 86/1).

Вместе с тем, если должником является физическое лицо, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства.

Таким образом, именно на территории <адрес> возникают правовые последствия принятия решений судебного пристава исполнителя по взысканию с административного истца исполнительского сбора, поскольку юрисдикция МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП по НСО распространяется в частности и на территорию <адрес>.

В указанном районе исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП по НСО Гулов Ю.О.. в рамках исполнительного производства в отношении должника Радомирской Е.Ш., проживающей по адресу: <адрес>41.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 часть 2 статья 27 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать административное дело в Заельцовский районный суд <адрес>, поскольку административный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело по административному иску Радомирской Е. Ш. к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора передать по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов