Дело № 2а-5515/2016 ~ М-3747/2016, первая инстанция

Дело №2а-55152016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Б… к Ж… об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Б…. обратилась в суд с административным иском к Ж…., просит с учетом уточнений установить временное ограничение на право управления транспортным средством Ж…., … г.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя Б…. находится исполнительное производство 18459/16/54046- СД о взыскании административных штрафов, в отношении должника Ж…, … года рождения место рождения Новосибирская область, проживающего по адресу: … г. …. на сумму 120 900 руб., возбужденное на основании исполнительных документов:

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику Ж…. установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Ж…. не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, направлены запросы в учетно­- регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Однако должник официально не трудоустроен. Согласно ответов, полученных из ОАО «Левобережный Банк», «ОАО Банк Москвы», «ПАО «МТС-Банк», банк «ТРАСТ», ПАО КБ «Восточный», КБ «Локо-Банк» у должника не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов и вкладов.

На основании полученного ответа, из ГИБДД, у должника имеются в собственности транспортные средства:

1) ЛАДА211440; 2011г.в.; г/н А155УК154; VIN ХТА211440С5086738; Номер кузова (прицепа) ХТА211440С5086738; № двиг: 5642580; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, л.с. 82.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63НМ344317

2) Легковые автомобили универсал; СУБАРУ ФОРЕСТЕР; 2003г.в.; г/н ОВ9684; Номер кузова (прицепа) SG5036426; № двиг: В797016; Объём двигателя, см куб. 1994.000; Мощность двигателя, кВт 177.000; Мощность двигателя, л.с. 240.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 25КС973148, з) Легковые автомобили седан; ТОЙОТА КАМРИ; 2008г.в.; г/н С369МР154; VIN JTNBK40K003041251; Номер кузова (прицепа) JTNBK40K003041251; № двиг: 0545179; Объём двигателя, см куб. 3456.000; Мощность двигателя, кВт 204.000; Мощность двигателя, л.с. 277.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 77УА756743.

27.04.2015 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на
регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответа, полученного из ПАО «Сбербанк России» у должника имеется открытый расчетный счет. 18.02.2016г., 14.06.2016г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО «Сбербанк России». 26.01.2016г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные
средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО
«Альфабанк». 24.05.2016г. должник Ж…. погасил задолженность по сводному исполнительному производству на 44 500 рублей.

На 28.06.2016 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 79 400 рублей. До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Ж.., однако взыскать задолженность не представляется возможным, в связи с чем, административный истец просил установить временное ограничение на право управления транспортным средством Ж..., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца А... поддержала требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, пояснила, что должник официально не трудоустроен, имеющееся у него имущество, мобильный телефон, был описан и передан на оценку, однако имеющаяся у него задолженность не погашена.

Ответчик Ж…. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 96, 99 КАС РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи адресату направлялись извещения о необходимости получения судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает причину его неявки неуважительной. В соответствии со ст. 100, 101 КАС РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Из материалов дела следует, что на основании постановлений о назначении Ж…... административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (л.д. 6-78), судебным приставом-исполнителем [СКРЫТО] по НСО МОСП по взысканию штрафов возбуждено исполнительное производство 18459/16/54046-СД. Должнику предложено исполнить постановление о взыскании штрафа в добровольном порядке в течение 5 дней.

В установленный срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) к исполнительным действиям относятся, в том числе, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что Ж…. имеет задолженность по штрафам за нарушение Правил дорожного движения в общей сумме 79400 руб. Судебным приставом-исполнителем было вручено Ж…. предупреждение о том, что в случае неисполнения постановлений о назначении административных штрафов в установленный приставом срок может быть временно ограничено пользование должником специальным правом управления транспортными средствами.

Оснований для отказа в применении к Ж…. временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 указанного Закона, в судебном заседании не установлено.

В соответствии ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение административных штрафов.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст. 84 КАС РФ, поскольку ограничение права управления транспортными средствами является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования об ограничении Ж…. в пользовании специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по возбужденным исполнительным производствам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Б… к Ж… об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством удовлетворить.

Установить Ж…. года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №18459/16/54046-СД.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/