Дело № 2а-5437/2016 ~ М-3763/2016, первая инстанция

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

19 декабря 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному иску,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А. Н. обратился в суд с административным иском, просит признать право на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас, установить соответствие заболевания [СКРЫТО] А.Н. статье 25в Расписания болезней.

Данные требования истец основывает на оспаривании решения Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании [СКРЫТО] А.Н. годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В судебном заседании судом, на основании устного ходатайства представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» Воропаева Е.А., и письменного ходатайства представителя <адрес> Петросян Е.О. обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с окончанием призывного периода.

Административный истец в судебном заседании и не явился извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Как следует из материалов дела, в период весенней призывной компании 2016 года решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ходорцов А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] А.Н. обжаловал его в суд.

Пунктом 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено право суда прекратить производство по административному иску в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что решения призывных комиссий действуют в пределах призывного сезона, который в настоящее время окончен, не были реализованы, по окончании призыва не могут быть пересмотрены, в настоящее время не затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку [СКРЫТО] А.Н. не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование во время настоящего призыва на военную службу в связи с чем, производство по административному иску подлежит прекращению.

Кроме того, согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку на основании вышеизложенных норм законодательства в полномочие суда разрешения вопроса о признании права истца на освобождение от военной службы не входит, так как такое право прямо закреплено за призывными комиссиям и определяются по итогам медицинского освидетельствования, требования о признании права на освобождение административного истца подлежат прекращению производством.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по административному иску [СКРЫТО] А. Н. о признании права на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас, установления соответствие заболевания [СКРЫТО] А.Н. статье 25в Расписания болезней - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов