| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) |
| Дата поступления | 31.08.2017 |
| Дата решения | 02.10.2017 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
| Судья | Поротикова Людмила Вадимовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 77b3b72a-83aa-345a-b5bf-23d037bbf57f |
Дело №а-4781/2016 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес>
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,
При секретаре Пуховской Е.С.,
рассмотрел на судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] М. Р. к управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по НСО о возложении обязанности не чинить препятствия, выдать разрешение на временное проживание на территории РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по НСО о возложении обязанности не чинить препятствия, выдать разрешение на временное проживание на территории РФ.
В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] М.Р. заявил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.
Суд, проанализировав ходатайство [СКРЫТО] М.Р. об отказе от иска, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что административному истцу [СКРЫТО] М.Р. понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 157, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от [СКРЫТО] М. Р. отказ от иска.
Производство по делу по административному иску [СКРЫТО] М. Р. к управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по НСО о возложении обязанности не чинить препятствия, выдать разрешение на временное проживание на территории РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Л.В. Поротикова
ВЕРНО
Подлинное определение подшито к материалам дела №а-4781/2017, находящимся в Центральном районном суде <адрес>
Судья Л.В. Поротикова
