Дело № 2а-4675/2020 ~ М-3879/2020, первая инстанция

54RS0010-01-2020-006737-91

09 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Е.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] хх об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с административным иском, просит уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №хх/16/54043-ИП от 17.05.2016, установленный постановлением от 31.03.2017 в размере 1260000 рублей до 252000 рублей, в связи с имеющимся постановлением суда от 15.06.2020 об уменьшении суммы задолженности и нарушении прав и законных интересов административного истца непересчетом размера исполнительского сбора.

Административный истец [СКРЫТО] Е.А., административный ответчик - старший судебный пристав отдела по ИОИП УФССП России по Новосибирской области В.А. Варнавская, представитель административного ответчика – УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которым неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства № хх/16/54043-ИП, представленные по запросу суда, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 названного Федерального закона).

Судебным разбирательством установлено и материалами дела, в том числе, представленным исполнительным производством, подтверждается, что на исполнении СПИ Отдела по ИОИП УФССП России по НСО Жанковой И.О. находилось на исполнении исполнительное производство №хх/16/54043-ИП, возбужденное постановлением от 17.05.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №008104859, выданного Советским районным судом г. Новосибирска по вступившему в законную силу приговору по уголовному делу №1-хх/2015, в том числе, на предмет взыскания с [СКРЫТО] Е.А. уголовного штрафа в размере 18000000 рублей в доход государства.

Постановлением от 31.03.2017 с [СКРЫТО] Е.А. подлежит взысканию сумма исполнительского сбора в размере 1260000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.06.2020 по делу №4/13-1/2020 действия [СКРЫТО] Е.А. по приговору Советского суда г. Новосибирска от 19.11.2015 переквалифицированы с ч.3 ст.хх Уголовного кодекса РФ на ч. 5 ст. ххУголовного кодекса РФ, смягчив назначенное [СКРЫТО] Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа до 3600000 рублей.

Постановлением СПИ Отдела по ИОИП УФССП России по НСО Жанковой И.О. от 08.07.2020 уменьшена сумма задолженности [СКРЫТО] Е.А. по уголовному штрафу до 3600000 рублей, согласно постановлению суда от 15.06.2020.

Постановлением от 06.11.2020 исполнительное производство №ххх/16/54043-ИП окончено, в связи с исполнением в части суммы основного долга.

В связи с тем, что сумма исполнительского сбора, в связи с уменьшением уголовного штрафа с 18000000 до 3600000 рублей так же подлежит уменьшению, [СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с данным иском.

В соответствии с положениями пункта 1 части 10 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отмене решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, заявитель вправе потребовать возврата исполнительского сбора.

В соответствие с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В соответствие с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства в их совокупности, учитывая, что сумма уголовного штрафа была снижена постановлением суда от 15.06.2020 с 18000000 рублей до 3600000 рублей суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований [СКРЫТО] Е.А. об уменьшении суммы исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №ххх/16/54043-ИП с 1260000 рублей до 252000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования [СКРЫТО] ххх – удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с [СКРЫТО] ххх в рамках исполнительного производства №5422/16/54043-ИП до 252000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года

Судья С.Л.Малахов