Дело № 2-874/2017 (2-6819/2016;) ~ М-5353/2016, первая инстанция

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Стар» о признании отказа от исполнения договоров,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принятым ООО «Лаки Стар», а договор расторгнутым.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Лаки Стар» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать покупателю набор косметической продукции. Достоверная и полная информация о товаре ей не была предоставлена. Факт нарушения прав истца установлен решением Центрального районного суда <адрес> по иску Управления Роспотребнадзора к ООО «Лаки Стар» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и расторжении договора, в связи с этим, просит признать данный отказ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

ООО «Лаки Стар» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд полагает, что стороны уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] О.В. и ООО «Лаки Стар» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истцом был приобретен набор косметической продукции «Farma Vita», страна изготовитель Италия (л.д.3-4).

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая цена товара составляет 40950 рублей.

Исходя из толкования пунктов 2.1, 2.2 договора следует, что оплата товара осуществляется посредством кредитных средств.

Согласно акту приема-передачи товара, истцу был передан набор косметической продукции на общую сумму 70000 рублей.

В тот же день между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор кредита, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на приобретение товара у ООО «Лаки Стар» в сумме 40950 рубля 35 копеек под 39,26 процентов годовых сроком на 36 месяцев (л.д.9-11).

Цена товара в указанном кредитном договоре определена в размере 40950 рубля, сумма подлежащих выплате процентов за период пользования кредитными средствами определена в 29138 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат правовой регламентации согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу пунктов 1,2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По смыслу данной нормы закона условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, условие о порядке возврата уплаченных денежных средств) сохраняют свое действие и после расторжения договора, если иное может быть установлено соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 указанного Закона).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 указанного Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 указанного Закона.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вопреки требованиям статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" ООО «Лаки стар» не представило истцу достоверную информацию о товаре.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, как видно из вышеизложенного, при продаже товара продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о реальной цене товара, информацию о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, не предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, информацию об изготовителе товара, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на косметику, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкции о применении косметических препаратов, об условиях приобретения и расчета по договору, соответствии установленному качеству, информацию об ограничениях (противопоказаниях) к применению, чем были существенно нарушены права истца на незамедлительное при заключении договора получение необходимой информации о товаре.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Лаки стар» с уведомлением об одностороннем отказе от договора, в котором указала, что она отказывается от исполнения договора и просит вернуть денежные средства (л.д.7).

Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела установлено, что одним из видов деятельности ООО «Лаки Стар» является розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, что следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц. Обществом осуществляется деятельность по продаже косметической продукции, работниками общества осуществляется демонстрация косметических средств путем их непосредственного нанесения на потребителей с применением аппаратов, рассказ о продукции, проведения диагностики, при отсутствии достаточной суммы денег потребителю предлагается оформить кредит на приобретение товара в одном из банков.

Доказательств наличия соответствующей лицензии на оказание, в том числе и косметологических услуг ответчиком не представлено.

Из материалов дела усматривается, при оказании косметологических услуг без соответствующей лицензии общество нарушает права и законные интересы потребителей путем введения их в заблуждение относительно качества услуги, квалификации своих работников, наличия соответствующей лицензии на оказание услуг, ставя под угрозу здоровье граждан.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Лаки Стар» по факту непредставления потребителям необходимой и достоверной информации о стоимости товаров, об условиях приобретения товаров (услуг) – информации о кредитных организациях, оказываемых ими услугах, без надлежащим образом оформленных полномочий от имени кредитных организаций противоправными

Таким образом, нарушение ООО «Лаки Стар» прав истца на получение полной и достоверной информации об услуге и ее доводы в этой части являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца об отказе от договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Стар» о признании отказа от исполнения договоров удовлетворить.

Признать отказ [СКРЫТО] О. В. от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Лаки Стар», а договор расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаки Стар» в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина