Дело № 2-827/2013 (2-5336/2012;) ~ М-4543/2012, первая инстанция

Центральный районный суд <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Центрального районного суда <адрес> Кощеева К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» обратилось в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Н.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 67077 рублей 54 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 41694 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20383 рубля 34 копейки и пени в размере 5000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Русь-Банк» и [СКРЫТО] Н.Н. был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев на сумму 45720 рублей по<адрес>,9 % годовых. В дальнейшем, между открытым акционерным обществом «Русь-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Траст» состоялась передача прав требований в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
[СКРЫТО] Н.Н. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком, послужившая основанием для обращения истца с иском в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

[СКРЫТО] Н.Н. извещался судом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возращено в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства на основании статьи 233 того же кодекса.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Русь-Банк» и [СКРЫТО] Н.Н., банк предоставил заемщику кредит в сумме 45720 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9 % годовых (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства перед заёмщиком выполнил, передал ему денежные средства, предусмотренные договором.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору, неоднократно допуская нарушение сроков платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Русь-Банк» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (цессионарий) заключили договор о передаче прав требований.

В соответствии с подпунктом 1.1 договора, цедент передает (уступает), требования, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (должникам), возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами договора. Цессионарий обязался заплатить цеденту определенную договором цену за уступаемые права требования.

Информация о каждом должнике, размер задолженности с указанием на конкретное обязательство, на основании которого оно возникло, указаны в реестре, являющимся неотъемлемой частью договора. Так в перечне передаваемых требований к договору от ДД.ММ.ГГГГ значится и должник по кредитному договору №
[СКРЫТО] Н.Н. (л.д.21).

Обязательства по уведомлению должника о состоявшемся переходе прав новый кредитор общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» исполнило, что подтверждается копией уведомления, направленного должнику (л.д.27).

Как следует из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета (л.д.9), задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составила:
41694 рубля 20 копеек сумма долга по договору кредита, 20383 рубля 34 копейки начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, начисленной в соответствии с п.5.3 кредитного договора, размер которой добровольно снижен истцом с 73798 рублей 73 копеек до 5000 рублей.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, договор кредита и договор уступки прав требования.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к [СКРЫТО] Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» – 41694 рубля 20 копеек долга по кредиту,
20383 рубля 34 копейки проценты за пользование кредитом, 5000 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и 2212 рублей 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 69289 рублей 87 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано ими также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Л. Кощеев