Дело № 2-787/2020 (2-6964/2019;) ~ М-6463/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)
Дата поступления 04.12.2019
Дата решения 22.01.2020
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Хитренко Анастасия Игоревна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 588ce235-656b-363e-a157-d49e363d6f0b
Стороны по делу
Истец
****** ***** ********
Ответчик
************* ************** ****** ************* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.,

с участием представителя истца Калининой-Поляковой М.П.,

представителя ответчика Мельникова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. И. к <адрес> об урегулировании разногласий по условиям договоров купли-продажи земельных участков,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Р.И. обратился в суд с указанным иском к <адрес>, с учетом уточнений просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 1008 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет, с кадастровым номером ; исключить из договора купли-продажи из Раздела 2 пункты 2.4., 2.5.; включить в договор купли-продажи в Раздел 3 пункт 3.3 следующего содержания: «По взаимному согласию сторон настоящий договор одновременно имеет силу Акта приёма-передачи. Продавец передал, а Покупатель принял земельный участок общей площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет, с кадастровым номером . Стороны претензий друг к другу не имеют».

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору т аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стал арендатором земельного участка общей площадью 1008 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет, с кадастровым номером , разрешенное использование – для жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <адрес> с заявлением о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка на основании договора купли-продажи в соответствии со статьей 39.17 Земельного кодекса РФ.<адрес> в предоставлении земельного участка в собственность за плату было отказано, данный отказ был истцом оспорен. Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обязали направить истцу проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет. ДД.ММ.ГГГГ истец получил проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером без указания номера договора и даты в двух экземплярах, подписанных заместителем главы <адрес>. Не согласившись с пунктами 2.4. и 2.5. договора истец подал в <адрес> протокол разногласий, в соответствии с которым просил указанные пункты исключить, полагая, что эти пункты содержат элементы договора аренды земельного участка и не могут быть урегулированы договором купли-продажи. Поскольку ответчик не согласился с протоколом разногласий и предложил новую редакцию спорных пунктов, с которыми истец также не согласен, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Истец [СКРЫТО] Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Калинина-Полякова М.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Мельников С.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ сторона, направившая оферту и получавшая от стороны для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже предприятий постольку, поскольку иное не предусмотрено правилами о договоре продажи предприятия (статьи 559 - 566) (пункт 2).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (статья 550 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Помимо предмета, существенным условием договора купли-продажи недвижимости также является цена договора.

Так, в силу статьи 554 Гражданского кодекса РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 555 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Законом также предусмотрены специальные требования относительно оформления передачи объекта недвижимости.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 556 Гражданского кодекса РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице заместителя главы администрации Токарева Н.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Преловской О.Б. был заключен договор аренды земельного участка т с кадастровым номером (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Преловской О.Б. и [СКРЫТО] Р.И. было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору т аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец стал арендатором земельного участка площадью 1008 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет, с кадастровым номером , разращённое использование - для жилищного строительства (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.И. обратился в <адрес> с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Толмачевский сельсовет на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был выдан отказ в предоставлении земельного участка с собственность за плату. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.И. обратился в Новосибирский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к <адрес> об оспаривании действий органа, осуществляющего публичные полномочия.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обязана направить [СКРЫТО] Р.И. проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им получен проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером .

В проект договора купли-продажи земельного участка включены пункты 2.4 и 2.5. следующего содержания:

«2.4. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ Т в отношении земельного участка с кадастровым номером расторгается с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером .

2.5. Покупатель обязуется внести в бюджет арендную плату по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ т, определенную в размере арендной платы, в соответствии п. 16 ст. 39.11 ЗК РФ.

Арендная плата вносится Покупателем на расчетный счет: УФК по <адрес> «<адрес>» р/счет Банк: Сибирский ГУ Банк России <адрес> БИК: 045004001, ИНН 5406300861, КПП 540601001, ОКТМО 50 640 443, КБК: 444 111 05013 05 0000 120 в следующие сроки:

За период с 04.06.2018г. по 30.11.2019г. в сумме 57 661,87 руб. в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента заключения Договора.

За период с 01.12.2019г. до даты регистрации права собственности на данный земельный участок, исходя из годовой суммы арендной платы, составляющей 38 656,00 руб. в год, в течение 7 (Семи) календарных дней с момента регистрации права собственности на данный земельный участок» (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено сопроводительное письмо с приложением протокола разногласий, в соответствии с которым истец просил исключить из договора купли-продажи земельного участка пункты 2.4. и 2.5., в остальной части условия договора просил оставить без изменений, также истец просил предусмотреть условие о передаче объекта, в чем ему было отказано, как следует из письменного ответа Администрации.

В судебном заседании представитель истца Калинина-Полякова М.П. просила включить в договор купли-продажи в раздел 3 пункт 3.3 следующего содержания: «По взаимному согласию сторон настоящий договор одновременно имеет силу Акта приёма-передачи. Продавец передал, а Покупатель принял земельный участок общей площадью 1 008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет, с кадастровым номером . Стороны претензий друг к другу не имеют».

Анализируя обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства с учетом объяснений сторон, суд приходит к выводу, что правомерных оснований для включения в проект договора купли-продажи земельного участка условий относительно его аренды у ответчика не имелось. Данные условия не относятся к предмету договора купли-продажи недвижимости, не являются обязательными для включения в содержание договора купли-продажи недвижимости, не определяют права и обязанности сторон по договору купли-продажи недвижимости.

Довод ответчика о необходимости включения данных условий в текст договора купли-продажи ввиду действия принципа платности землепользования нельзя признать состоятельным. В случае если ответчик полагает, что у истца перед ним имеется задолженность по договору аренды, он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Отказ ответчика от составления акта приема-передачи объекта суд также не находит правомерным, поскольку он противоречит требованиям статьи 556 Гражданского кодекса РФ.

Включение данного условия в текст договора, а не составление отдельного документа, представляется допустимым, поскольку по своей сути и содержанию свидетельствует о надлежащем согласовании сторонами условия об оформлении передачи объекта недвижимости продавцом и принятии его покупателем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования [СКРЫТО] Р. И. удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 1 008 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет, кадастровый , следующим образом:

исключить из раздела 2 договора купли-продажи пункты 2.4, 2.5;

включить в раздел 3 договора купли-продажи пункт 3.3 следующего содержания:

«По взаимному согласию сторон настоящий договор одновременно имеет силу акта приема-передачи. Продавец передал, а покупатель принял земельный участок общей площадью 1 008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельсовет, кадастровый . Стороны претензий друг к другу не имеют».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Хитренко А.И.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) на 04.12.2019:
Дело № 2а-769/2020 (2а-6943/2019;) ~ М-6445/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-770/2020 (2а-6944/2019;) ~ М-6466/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-786/2020 (2-6963/2019;) ~ М-6452/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хитренко Анастасия Игоревна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6890/2019 ~ М-6446/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2020 (2-6933/2019;) ~ М-6448/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стебихова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-964/2020 (2-7153/2019;) ~ М-6461/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поротикова Людмила Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-749/2020 (2-6921/2019;) ~ М-6449/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поротикова Людмила Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-753/2020 (2-6925/2019;) ~ М-6470/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поротикова Людмила Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-14/2020 (11-405/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бутырин Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-700/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Певина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-401/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкина Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-63/2020 (1-401/2019;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкина Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-400/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Близняк Юлия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3901/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3903/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутырин Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3914/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коцарь Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3915/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3916/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинина Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ