Дело № 2-785/2013 (2-5254/2012;) ~ М-4550/2012, первая инстанция

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к [СКРЫТО] (Жилиной) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО], просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредита №PCR/079140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102164 рубля 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 89 983 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых в сумме 1 712 рублей 78 коп., проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга в сумме 8968 рублей 46 коп., штраф за просрочку уплаты аннуитетных платежей в сумме 1 500 рублей 00 коп., кроме того, просит взыскать с [СКРЫТО] О.О. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 295 рублей 51 коп.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что по Договору о предоставлении кредита №PCR/079140 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и [СКРЫТО], последняя получила кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора [СКРЫТО] О.О. была предоставлена отсрочка погашения основного долга на перио<адрес> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом. По окончании периода отсрочки [СКРЫТО] О.О. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно, равными по сумме платежами (Аннуитетные платежи), согласно графика платежей, являющегося приложением к указанному кредитному договору, однако в нарушение договора, графика платежей ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита не уплачивает.

В судебном заседании представитель истца Родникова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик был извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила адресная справка, исходя из которой [СКРЫТО] О.О. в связи со вступлением в брак изменила фамилию. В настоящее время [СКРЫТО] О.О. носит фамилию Жилина.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с [СКРЫТО] договор о предоставлении кредита №PCR/079140, по условиям которого последняя получила кредит в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора [СКРЫТО] О.О. была предоставлена отсрочка погашения основного долга на перио<адрес> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом. По окончании периода отсрочки [СКРЫТО] О.О. обязалась осуществлять погашение кредита (в том числе процентов) ежемесячно, равными по сумме платежами (Аннуитетные платежи), согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 102164 рубля 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 89 983 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых в сумме 1 712 рублей 78 коп., проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга в сумме 8968 рублей 46 коп., штраф за просрочку уплаты аннуитетных платежей в сумме 1 500 рублей 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

ОАО «Балтийский Банк» обращалось к [СКРЫТО] О.О. с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, однако указанные требования истца остались без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена, сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

При этом суд находит предоставленные суду расчеты, условия кредитования обоснованными и верными, а требования банка о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к [СКРЫТО] (Жилиной) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] (Жилиной) задолженность по Договору о предоставлении кредита №PCR/079140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102164 рубля 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 89 983 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых в сумме 1 712 рублей 78 коп., проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга в сумме 8968 рублей 46 коп., штраф за просрочку уплаты аннуитетных платежей в сумме 1 500 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 295 рублей 51 коп., а всего взыскать 105460 рублей 01 копейку

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Бутырин